Решение по делу № 1-79/2014 от 01.12.2014

                                                 ПРИГОВОР

                                  Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года                                                                       город Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., с участием гос.обвинителя Алапаевской городской прокуратуры Ряпосовой Е.В., подсудимого Шарафутдинова С.А.1, его защитника -адвоката Кузнецова Г.В., представившего ордер <НОМЕР>, при секретаре Размановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Шарафутдинова С.А.1 <ДАТА3> рождения, родившегося <Адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                установил:

Шарафутдинов С.А.1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 09.10.2014 года Шарафутдинов С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения  на перроне <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также во время доставления, а затем и в помещении опорного пункта полиции в здании железнодорожного вокзала <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по <Адрес>, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - «потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом», представителями власти, наделенными в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полномочиями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений - полицейскими группы патрульно-постовой службы полиции ЛПП на <ОБЕЗЛИЧИНО> ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил <ОБЕЗЛИЧИНО> назначенным на указанную должность приказом начальника <ОБЕЗЛИЧИНО> и старшим сержантом полиции <ФИО2>, назначенным на указанную должность приказом врио начальника <ОБЕЗЛИЧИНО>, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, и, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил на 09.10.2014, находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая ее авторитет, публично в присутствии третьих лиц  <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> неоднократно, в неприличной форме высказывал нецензурные выражения в адрес сотрудников полиции <ФИО6> и <ФИО2>, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения и грубо попирающие человеческое достоинство последних, тем самым публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый Шарафутдинов С.А.1  полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Подсудимый Шарафутдинов С.А.1  заявил в судебном заседании, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

            Адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с ним.

            Подсудимый Шарафутдинов С.А.1  осознает правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им  преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд свой приговор будет основывать исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Государственный обвинитель Ряпосова Е.В. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО8> выразили свое согласие на постановление приговора с особым порядком принятия судебного решения.

Оценив в совокупности объяснения всех участников судебного заседания по ходатайству подсудимого Шарафутдинова С.А.1  об особом порядке рассмотрения уголовного дела и удостоверившись, что подсудимый осознает специфику особого порядка судебного разбирательства, с последствиями такого судебного разбирательства ознакомлен, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не было.  Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство подсудимого Шарафутдинова С.А.1  об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

   Действия Шарафутдинова С.А.1  квалифицируются судом по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ,  как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

            При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого Шарафутдинова С.А.1,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым Шарафутдиновым С.А.1, относится к преступлению небольшой тяжести; подсудимый искренне раскаялся в содеянном, что подтверждается полным признанием  вины. Указанные обстоятельства судья учитывает как смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый совершил преступление в условиях непогашенной судимости.

Подсудимый совершил преступление во вменяемом состоянии, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, с учетом отсутствия у него хронических заболеваний, судья полагает назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. <ФИО9>, не имеющему основного места работы, отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места его жительства - муниципального образования «город Алапаевск».

28.10.2014 года Шарафутдинов С.А.1 был осужден мировым судьей судебного участка Нижнесалдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ  к указанному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района от 02.10.2014 года наказание, и окончательно определено к отбытию 360 часов обязательных работ; наказание не отбыто, поэтому судья полагает применить положения п.п.2, 5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения  Шарафутдинову С.А.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  судья полагает оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с Шарафутдинова С.А.1  взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено с особым порядком принятия судебного решения, расходы на оплату услуг защитника - адвоката Кузнецова Г.В. за 2 дня участия в рассмотрении уголовного дела в размере 1265 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального Кодекса  Российской Федерации, мировой судья

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Шарафутдинова С.А.1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ и назначить наказание в виде 6 месяцев  исправительных работ с удержанием в доход государства 20 процентов.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи Нижнесалдинского судебного района Свердловской области от 28.10.2014 года более строгим по настоящему приговору окончательно к отбытию Шарафутдинову С.А.1 определить 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 20 (двадцати) процентов.  Шарафутдинову С.А.1, не имеющему основного места работы, отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места его жительства - муниципального образования «город Алапаевск».

Меру пресечения  Шарафутдинову С.А.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с Шарафутдинова С.А.1  не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Алапаевский городской суд  в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью, постановившего приговор.

            Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливость приговора.

Мировой судья:                                                              Некрасова Н.А.