Решение по делу № 2-961/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-961/2015                                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                     (ЗАОЧНОЕ)

    13 мая 2015 года г. Слободской

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Соловей А.В. при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересторонина Д.В. к Колегову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того просил взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился. В письменном обращении к суду истец на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колегов, надлежащим образом заказным письмом под расписку (л.д.15), извещавшийся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении дела суду в письменном виде не заявлял.

Дело с согласия истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена копия собственноручной расписки Колегова ( л.д.7) от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что Колегов получил от Пересторонина Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная расписка заемщиком подписана.

Доказательств того, что Колегов В.А. заключил договор займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно требований ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колегова В.А. в пользу Пересторонина Д.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Колегова В.А. в пользу Пересторонина Д.В. уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств уважительности неявки в суд и доказательств по делу. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья - А.В.Соловей