Решение по делу № 1-20/2020 от 28.09.2020

№ 1-20/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 29 сентября 2020 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиевой Е. А.,

при секретаре Быстровой Н. И., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Островерховой И. В., 

защитника: адвоката Ивановой М. В., представившей удостоверение № 933 и ордер № 18517 от 18.05.2020г.,

подсудимого Махновецкого В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

Махновецкого <ФИО1>, <ДАТА3>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2019 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь у <АДРЕС>, увидел в припаркованном по указанному адресу автомобиле «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», рюкзак, принадлежащий <ФИО2>, и у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Махновецкий В. В., находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, открыв водительскую дверь путем подбора ключа, проник в салон автомобиля «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер «<НОМЕР>», откуда путем свободного доступа похитил принадлежащее <ФИО2> имущество на общую сумму 3 567 рублей, а именно: рюкзак, стоимостью 875 рублей, в котором находились: глюкометр «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 1 110 рублей, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 600 рублей, таблетки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 302 рубля, капсулы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостбью 235 рублей, таблетки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 445 рублей, очки, материальной стоимости не имеющие.

С тайно похищенным чужим имуществом Махновецкий В. В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Махновецкого В. В. потерпевшему <ФИО2> причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 567 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела Махновецким В. В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Махновецкий В. В. свою вину в совершённом преступлении согласно предъявленному обвинению признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Иванова М. В. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевший <ФИО3>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Махновецкому В. В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Махновецкого В. В. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Махновецкий В. В. ранее судим за умышленные преступления, направленные против собственности, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого расследованию преступления и явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка.Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства принесение подсудимым извинений потерпевшему, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии данного обстоятельства не имеется, кроме того, согласно ответа ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области почтовая корреспонденция от Махновецкого в адрес потерпевшего <ФИО2> не поступала и не направлялась. Факт принесения подсудимым извинений потерпевшему в лице государственного обвинителя, учитывая, что потерпевший в судебном заседании не присутствовал, свидетельствует о раскаянии подсудимого, что судом уже утчено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания за преступление суд учитывает приведенные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства, характер общественной опасности преступления, совершенного им против собственности, в условиях рецидива, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, назначает Махновецкому В. В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке. При этом суд не оставляет без внимания совокупность обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, в связи с чем полагает возможным срок наказания определить Махновецкому В. В. в пределах указанных правил  в минимальном размере с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо оснований для признания установленных по делу обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкое наказание, суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены в порядке статьи 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит, поскольку с учетом личности подсудимого они не смогут обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Поскольку Махновецкий В. В. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Первомайским районным судом г. Мурманска от 14.10.2019 года, наказание по которому не исполнено, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Махновецким В. В. в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Махновецкому В. В. наказания в виде реального лишения свободы при отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, в силу части 1 статьи 299 УПК РФ до вступления в законную силу настоящего приговора ранее избранную в отношении Махновецкого В. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Махновецкого В. В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махновецкого <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 14.10.2019 года окончательно назначить Махновецкому<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Махновецкого В. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Махновецкого В. В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Махновецкому В. В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Махновецкому В. В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Махновецкому В. В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 июля 2019 года по 29 октября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору период отбытого наказания по приговору суда Первомайского районного суда г. Мурманска от 14.10.2019 года с 30 октября 2019 года по 28.09.2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска  в течение десяти суток со дня  его  провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                    Е. А. Алиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>