Решение по делу № 5-4/2021 от 16.02.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-012020-000011-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <ФИО3>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 2, кв. 15, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, <ФИО2> в 21 час 10 минут <ДАТА3> у д. 35 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) управлял автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В действиях <ФИО2> не содержится уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении дела суду не представил. 

Суд, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, имея необходимые сведения о надлежащем извещении привлекаемого лица, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено событие совершенного административного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> и бумажным носителем с результатами проведенного исследования в виде чека, согласно которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения  (результат - 0,672 мг/л при допустимой норме - 0,16 мг/л);

- копией протокола о задержании транспортного средства 76 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> и передаче его на специализированную стоянку;

- протоколом 76 НВ <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления послужило несогласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно результатам которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения (в 22 часа 03 минут - 0,57 мг/л, в 22 часа 20 минут - 0,60 мг/л);

- справкой о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 0527 № 565502;

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают факт совершения <ФИО2> административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии лица с результатами освидетельствования  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что водитель <ФИО2>, имеющий признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Aлкотектор Юпитер». Настоящим освидетельствованием у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, <ФИО2> выразил несогласие с полученными результатами, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. <ФИО2> согласился.

В силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ суд признает требования сотрудников ГИБДД законными.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования состояние опьянения у <ФИО2> подтвердилось.

Оснований для сомнений в правильности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется, поскольку оно проведено квалифицированным специалистом в данной области, результаты освидетельствования содержатся в представленном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Ярославская областная клиническая наркологическая больница».

Процессуальные действия в отношении <ФИО2> - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнены в присутствии понятых, которые не высказали возражений и замечаний при проведении процессуальных действий, удостоверив их проведение своими подписями.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья иных лиц, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Избранное наказание позволит обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5,  29.7, 29.9, 29.10, 30.3  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и  назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет 03100643000000017100 в отделение <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 78701000, КБК: 188116011230100001140, УИН 18810476210030000218.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11). Сканированную копию квитанции после оплаты вправе представить на еmail: mirsud5zav@yandex.ru.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                    А.А. Фирова