Решение по делу № 1-12/2021 от 17.08.2021

Дело № 1-12/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 17 августа 2021 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре судебного заседания Ветлугиной П.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.ВоркутыКуликовой Н.А.,

подсудимого Попова А.А., 

защитника-адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Анатолия Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4> Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год;

- <ДАТА5> Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.159.3 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года. Приговор от <ДАТА4> исполнять самостоятельно;

Осужден: <ДАТА6> мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Воркутинского городского суда от <ДАТА7>) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Апелляционным постановлением Воркутинского городского суда взят под стражу в зале суда <ДАТА7>;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Попов А.А. <ДАТА9> в период времени с 00 часов 01 минута до 12 часов 00 минут, находясь в комнате квартиры <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил из сумки принадлежащие <ФИО1> денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Попов А.А., причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Попов А.А. полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, защитник - адвокат также поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, и действия Попова А.А. квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Попов А.А. сообщил органам дознания ранее не известную последним информацию об обстоятельствах преступления, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

      Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; данных о личности подсудимого- характеризуется по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>; семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья подсудимого.

Определяя вид наказания, суд учитывает изложенное, степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости, склонен к противоправному поведению, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, принимая во внимание, что у подсудимого отсутствуют иждивенцы.

   Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1 и ст.73 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктами "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер в силу ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Воркутинского городского суда от <ДАТА5> года Попов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года.

Разрешая вопрос о возможности либо невозможности сохранения условного осуждения у подсудимого Попова А.А. по приговору от <ДАТА5> в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст.74 УК РФ предусматривает, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая то, что Попов А.А. будучи условно осужденным, в течении испытательного срока вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, учитывая склонность Попова А.А. к совершению преступлений, совершение им через непродолжительный промежуток времени с момента назначения ему судом условного осуждения преступления, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА5> в отношении Попова А.А. подлежит отмене с назначением наказания по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое Попову А.А. преступление совершено им до вынесения приговора Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <ДАТА6> окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Попова А.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения ему следует назначить исправительную колонию общего режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым изменить избранную Попову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей на период вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению. 

Гражданский иск не заявлен.

   В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, следует  освободить  Попова А.А. от возмещения расходов на оплату труда  адвоката  Стоволосова Н.Н.  в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, возместив расходы за  счет средств  федерального  бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Попова Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Воркутинского городского суда от <ДАТА5> года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <ДАТА5> года  назначив 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием назначенным приговором  мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <ДАТА6> года и окончательно по совокупности преступлений назначить Попову Анатолию Александровичу  наказание  в виде  лишения свободы сроком на  3 (три) года с отбыванием  наказания  в исправительной  колонии  общего  режима.

Меру пресечения Попову Анатолию Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному Попову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА12> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

На основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <ДАТА6> года, с <ДАТА13> по <ДАТА14> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья                                                                                        Т.В. Рудченко