Решение по делу № 2-304/2014 от 10.04.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 304/2014 по иску Еремеевой Л.В. к Козлову А.В. овзыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 02.09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, согласно которого ответчику было предоставлено во временное пользование жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу: г. Тольятти, ул. < АДРЕС>, д. < АДРЕС>. Ответчик обязался вносить арендную плату за пользование жилым помещением в размере 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно. Однако, ответчик просрочил внесение арендных платежей. В связи с чем. у него образовалась задолженность в размере 22 479 руб. 00 коп., которую ответчик признал и обязался вернуть долг в срок до 02.12.2013 года, о чем была написана ответчиком расписка. За просрочку исполнения обязательства ответчику, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 479 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеются почтовые уведомления. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 02.09.2012 года б/н найма жилого помещения. Срок найма устанавливается с 02.09.2012 года по 02.08.2013 года (п. 1.4 договора. Согласно п.1.2 данного договора истец за плату предоставляет ответчику жилое помещение по адресу: ул. < АДРЕС> а ответчик принимает на себя обязательство

производить оплату за жилое помещение по 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно, а также оплачивать коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору найма жилого помещения от 02.09.2012 года, в связи с чем. у ответчика образовалась задолженность в размере 22 479 руб. 00 коп.

Имеющаяся в деле расписка свидетельствует о том, что ответчик признал наличие имеющейся задолженность, которую он обязался вернуть истцу в срок до 02.12.2013 года.

В судебном заседании представитель истица пояснил, что ответчиком задолженность истцу не выплачена.

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил, Возражения на иск не представил, как не представил и доказательств выполнения работ, предусмотренных договором об оказании юридических услуг от 10.01.2011 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела, мировой судья находит требования истицы о взыскании с Козлова А.В. задолженности по договору найма жилого помещения в размере 22 479 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размере процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер подлежащих с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на день предъявления иска в суд составляет 472 руб. 52 коп. ( 22 479 руб. 00 коп. *8,25%**/365*93).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор возмездного оказания юридических услуг от 14.02.2014 года, из которого следует, что истцом произведена оплата услуг представителя за оказание юридической помощи по вопросу взыскания денежных средств в размере 6000 руб. 00 коп.

Учитывая степень участия представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе рассмотрения дела в суде, принимая во внимание, что дело не представляет особой сложности и рассмотрено в одном судебном заседании, суд находит подлежащими удовлетворению расходы истца на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи и представительство в суде в размере 3000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова <ФИО1> в пользу Еремеевой Л.В. денежные средства в размере 22 479 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 руб. 52 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 875 руб. 00 коп., а всего 26 826 руб. 52 коп.

В остальной части исковых требований отказать

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в судебный участок № 117 Самарской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о.Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 10.04.2014 года.

Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Н. А. Кинева