Решение по делу № 2-1475/2010 от 16.07.2010

<НОМЕР>

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа г. <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд  с иском к ООО «Росгосстрах»  о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> около 15.10 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21102» г.н. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО4> и автомобиля «ВАЗ-21150» г.н. <НОМЕР>, принадлежащего истцу и под его управлением. Виновным в ДТП  признан водитель <ФИО4> Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания  выплатила истцу страховое возмещение в сумме 5396,55 рублей, то есть не в полном объеме, так как согласно проведенной ООО БНЭ «Эксперт» оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, размер ущерба с учетом износа автомобиля составил 11093 рубля, стоимость услуг оценщика составила 2000 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 400 рублей.

            Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик  ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

   В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

            Согласно статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3> под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя,  иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

            Статьёй 7 Федерального закона <НОМЕР> предусмотрено, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшим страховую сумму за причиненный вред.

В силу пунктов 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> около 15.10 часов у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21102» г.н. <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО4> и автомобиля «ВАЗ-21150» г.н. <НОМЕР>, принадлежащего истцу и под его управлением. Виновным в ДТП  признан водитель <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету ООО БНЭ «Эксперт» <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет   11093   рубля. За составление отчета истцом уплачено 2000 рублей, что подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты составляет 13093  рубля.

Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме  5396,55  рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым произвести взыскание страхового возмещения на основании отчета, представленного истцом.

Принимая во внимание, что страховой компанией в пользу истца было выплачено страховое возмещение в сумме  5396,55 рублей, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 7696,45 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса по выдаче доверенности представителю в сумме 600 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование об оплате юридических услуг на сумму 7000 рублей. Как следует из материалов дела, представитель истца оказал услуги по составлению иска с указанием его правового обоснования и направил его в суд, в судебном заседании не участвовал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, полагая эту сумму разумной, соответствующей объему оказанной истцу правовой помощи.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> страховое возмещение в сумме 7696 рублей 45 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, в возврат госпошлины 400 рублей, а всего взыскать   12696 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первомайского административного округа г. <АДРЕС>  в течение 10 дней.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Мировой  судья                               /подпись/                                                  <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>

Секретарь                                                                                                           <ФИО2>

Справка: решение не вступило в законную силу _____________________2010  года

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>

Секретарь                                                                                                            <ФИО2>