Решение по делу № 1-91/2016 от 11.10.2016

                                                                                                                          Дело № 1-91/2016г.

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

11 октября 2016 годас. Глядянское Курганской области.

            Мировой судья судебного участка  № 21 Притобольного  судебного района Курганской области Михайлова С.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Притобольного района Курганской области Угренинова А.П.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Подкосова Е.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Степанова В.В.,

при секретаре Фаткулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Степанова <ФИО1>, <ДАТА3>,   ранее   судимого

-11.08.2009 <АДРЕС> районным судом Курганской области по ст. 111 ч.1, ст. 119 ч.1ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком, с учетом постановлений Притобольного районного суда Курганской области от <ДАТА4>, <ДАТА5>) на 2 года 3 месяца. Постановлением Притобольного районного суда Курганской области от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года,

-15.03.2010 мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  Притобольного  района Курганской области   по ст. 115 ч.1, ст. 119 ч.1, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА7> по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА8> в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Степанов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле УАЗ г/н <НОМЕР>, двигаясь по маршруту от <АДРЕС> Притобольного района до <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> и в момент движения автомобиля по <АДРЕС> Притобольного района, умышленно, в присутствии третьих лиц, оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по Курганской области капитана полиции <ФИО2>, унизив тем самым его честь и достоинство как представителя власти при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Притобольный» капитан полиции <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника МО МВД России «Притобольный» №133лс от 23.11.2015, являясь представителем власти, обладал следующими правами и обязанностями.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» был обязан: принимать сообщения о преступлениях, о происшествиях (п.1 ч.1 ст. 12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст. 12). Имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст. 13).

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Притобольный» 03.10.2013 года был обязан: принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (п.58); осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.59); при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п.62). Имел право требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 10).

Во исполнение указанных должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Притобольный» капитан полиции <ФИО2>, <ДАТА8> в период с 17 часов до 20 часов у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Притобольного района Курганской области остановил гражданина Степанова В.В., находившегося на указанной улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С целью прохождения медицинского освидетельствования для установления факта опьянения Степанова В.В. участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Притобольный» капитан полиции <ФИО2> пригласил Степанова В.В. в служебный автомобиль УАЗ г/н <НОМЕР> для его доставления в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>.

<ДАТА8> в период времени с Г7 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Степанов В,В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле УАЗ г/н <НОМЕР> двигаясь по маршруту от <АДРЕС> Притобольного района до <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> ив момент движения автомобиля по <АДРЕС> Притобольного района, публично, в присутствии третьих лиц, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления <ФИО2> из мести связанной с его законной деятельностью, устно, высказал в нецензурной форме оскорбительные выражения в его адрес как представителя власти.

Таким образом, Степанов В.В. унизил честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Притобольный» капитана полиции <ФИО2> как представителя власти, подорвал в лице <ФИО2> авторитет сотрудника правоохранительных органов, причинил последнему моральные и душевные страдания.

В ходе предварительного расследования подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  свое ходатайство поддержал и пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем его обвиняют ему понятно, свою вину он  признает в полном объеме.

Защитник адвокат Подкосов Е.Л. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не представил возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель  прокурора Притобольного района Угренинов А.П. считает возможным постановление приговора без судебного разбирательства в особом порядке.          

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Степанова В.В. по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, общественную опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого.    

Подсудимый Степанов В.В. ранее судим,  совершил преступление небольшой тяжести, УУП МО МВД РФ «Притобольный»  характеризуется отрицательно,   свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ- совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья полагает, что состояние опьянения подсудимого повлияло на совершение им указанного преступления.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст.64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями  ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  а также с учетом  наличие отягчающих, отсутствия смягчающих обстоятельств наказание, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ в справедливых пределах.

Вид назначаемого наказания суд определил в целях исправления Степанова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с  тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,  мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ и назначить ему   наказание в виде исправительных  работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ оплату труда адвоката осуществляющего защиту Степанова В.В. по назначению суда, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Освободить Степанова В.В. от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Притобольный районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                    Михайлова С.В.