Решение от 27.02.2014 по делу № 5-100/2014 от 27.02.2014

Дело №5-124-100/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Городище Волгоградской области 27 февраля 2014 года Мировой судья судебного участка №124 Волгоградской области Валеева М.Ю., рассмотрев административный материал, в отношении Селиванова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»,

У С Т А Н О В И Л :

Селиванов А.И. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 11 часов 50 минут Селиванов<ФИО>управлял транспортным средством «<НОМЕР> на <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.

Селиванов А.И в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Выслушав Селиванов А.И., исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину Селиванова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказанной. Вина Селиванова<ФИО>в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом  об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 11 часов 50 минут Селиванов<ФИО>управлял транспортным средством «<НОМЕР> на <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, не выполнил  законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ;

          -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) <ФИО4>было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, в присутствии понятых: <ФИО5>, Фелимонове А.В.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО4><ДАТА3> был отстранен от управления автомобилем «МТЗ-80» государственный регистрационный знак ВМ 1721/34 регион;

- протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>, из которого следует, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ транспортное средство «МТЗ-80» государственный регистрационный знак ВМ 1721/34 регион было задержано.

Направление водителя транспортного средства <ФИО6> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями пункта 11 Правил. <ФИО4>от прохождения данного освидетельствования отказался.

В связи с имеющимися достаточными основаниями  полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, Селиванов А.И. был отстранен от управления транспортным средством в соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством с подписью <ФИО6> Вышеуказанное свидетельствует о соблюдении инспектором ДПС порядка привлечения Селиванова А.И. к административной ответственности, поскольку с объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что у сотрудника полиции имелись достаточные законные основания для направления Селиванова А.И.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в свою очередь Селиванов А.И от прохождения данного освидетельствования отказался, в связи с чем в действиях Селиванова А.И имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Не доверять протоколу об административном правонарушении, а равно уполномоченным должностным лицам составивших его, у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии и с соблюдением требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает, что Селиванов А.И свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что судом в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Селиванову А.И в соответствиисо ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь ст.12.26, 29.7-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 /░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░: 401 018 103 000 000 1000 3

░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 184 10 000 000 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░

░░░ ░░: 188 116 300 200 160 00140

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░<░░░8>