Решение по делу № 2-2957/2011 от 15.11.2011

                                                                                                                                        Дело <НОМЕР> 

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

                при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

    <ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  под управлением <ФИО4> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Ресо - Гарантия». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 1 033 руб. 97 коп., не согласившись с суммой ущерба <ФИО3>  обратился к ИП Новокщенову, согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля  Nissan Primera, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион составляет 12 559 руб. 20 коп. За указанную экспертизу истец оплатил 2 500 руб. В связи с этим просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта согласно вышеуказанному отчету, судебные расходы.

                Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.         

                Представитель истца <ФИО5> действующий на основании доверенности от <ДАТА3> в судебном заседании исковые требования в части восстановительного ремонта уменьшил до 9 000 руб.

                Представитель ответчика <ФИО6> действующая на основании доверенности <ДАТА4> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

                Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  под управлением <ФИО4> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО4>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ОСАО «Ресо - Гарантия». Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 1 033 руб. 97 коп., не согласившись с суммой ущерба <ФИО3>  обратился к ИП Новокщенову, согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля  Nissan Primera, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион составляет 12 559 руб. 20 коп.

                Согласно ст. 1 Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

                В силу ст. 13 Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

                Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

                В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

                В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА9>, с внесенными   изменениями, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,  составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

         В соответствии с п. 41.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников милиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 000 руб.

                Сумма ущерба согласно отчета ИП Новокщенова, составляет 12 559 руб. 20 коп., что не превышает лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, расходы по составлению отчета в размере 2 500 руб.

        У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного отчета, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

         Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 1 033 руб. 97 коп., что на 11 525 руб. 23 коп. меньше (12 559,2 - 1 033,97 = 11 525,23).

        Представитель истца <ФИО5> заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения с 11 525 руб. 23 коп. до 7 000 руб.

         При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу <ФИО7> составляет 11 500 руб. (9 000 + 2 500 = 11 500).

                Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины в размере 561 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 7 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 575 руб., а всего судебные расходы в размере 8 136 руб.

                На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                              Р Е Ш И Л:

                Исковые требования <ФИО3> к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

                Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу <ФИО3>  11 500 руб., судебные расходы в размере 8 136 руб., а всего 19 636 руб.

                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Решение изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>