Решение по делу № 1-7/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-7/2020 24 июля 2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимой Климкиной В. Р.,

защитника - адвоката  Фокина В.Г.,

при секретаре Ануфриевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении

Климкиной Валентины Рудольфовны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, официально не работающей,  невоеннообязанной, зарегистрированной  <АДРЕС>,

ранее судимой

07 июня 2017 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска, по п. В, ч. 2, ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы, 17 апреля 2018 года освобождена на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 06 апреля 2018 года условно-досрочно на срок 11 месяцев.

с 17 июля 2020 года содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила  кражу при  следующих обстоятельствах.

В период с 19:00 час. 04 февраля 2020 года до 05:00 час. 05 февраля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры <АДРЕС>, с целью хищения чужогоимущества и  осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила ноутбук «Packard Bell» с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий <ФИО3>. После чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб <ФИО2> на сумму 10 000 рублей и <ФИО3> на сумму 16 000 рублей.   

В судебном заседании подсудимая Климкина согласилась с предъявленным обвинением, вину признала и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшие, а также государственный обвинитель согласились.

Предъявленное Климкиной обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Климкиной по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая подсудимой вид и меру наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется следующим образом: с 17 апреля 2018 по 06 марта 2019 года состояла на учете в ОП №2 УМВД России по г. Архангельску как лицо, условно-досрочно освобожденное, с 06.03.2019 года состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, т.к. по приговору от 17.04.2018 года установлен рецидив преступлений (л.д. 160), состоит под диспансерным наблюдением у врача - нарколога (л.д. 128), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.129), привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, штраф не оплачен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Климкиной мировой судья признает явку с повинной, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Наличие несовершеннолетних детей (12 июля 2007 года рождения и 19 февраля 2015 года рождения) у виновной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья не признает, т.к. в судебном заседании Климкина указала, что лишена в отношении них родительских прав.

Также мировой судья не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку объективных данных, свидетельствующих о возмещении Климкиной имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему <ФИО2> и <ФИО3> в материалах дела не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой по данному  преступлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, простой.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой и её пояснения в судебном заседании о том, что основной причиной совершения ею данного преступления явилось именно нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало её неадекватное поведение, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Климкиной, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности и состояния здоровья подсудимой Климкиной мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания Климкиной мировой судья учитывает наличие смягчающих  и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, состояние ее здоровья и ее близких родственников, а также положения ч.  5 ст. 62  и ч. 2 ст.68 УК  РФ.

Оснований для применения положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не усматривает, поскольку в действиях Климкиной  имеется отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений).

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (ст. 68 ч. 2 УК РФ).

Что касается назначения подсудимой наказания с учетом применения положений ст. 73 УК РФ, о чем просит сторона защиты, то с учетом указанных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает, что назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает суд оснований и для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию - поселение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97,  108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения заключение под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

В силу п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы  из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно  ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку и кассовый чек от мобильного телефона снять с ответственного хранения  потерпевшего <ФИО3>

- договор купли-продажи мобильного телефона и ноутбука хранить при материалах уголовного дела,

- светлые дактилопленки №3, 4 со следами пальцев руки Климкиной хранить при материалах уголовного дела .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные в ходе дознания и судебного производства адвокату за оказание юридической помощи Климкиной на стадии дознания в размере 8500 рублей и на стадии суда в размере 10 625 рублей по назначению на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Климкину Валентину Рудольфовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК  РФ, и назначить ей  наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Климкиной В.Р. под стражей с 17 июля 2020 года  до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания ее под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения на период апелляционного обжалования.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку и кассовый чек от мобильного телефона снять с ответственного хранения  потерпевшего <ФИО3>

- договор купли-продажи мобильного телефона и ноутбука хранить при материалах уголовного дела,

- светлые дактилопленки №3, 4 со следами пальцев руки Климкиной хранить при материалах  уголовного дела.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 19 125 (Девятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

            Мировой судья                                                                              А.А. Рычихина

УИД 29MS0025-01-2020-001721-08