Решение по делу № 3-395/2020 от 01.04.2020

Дело <НОМЕР> год                                                                                           Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца(ки) г. <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 44 , проживающего(й) по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кВ. 56, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  <ФИО2>  не разъяснены в связи с неявкой

                                                     У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 16 час. 01 мин.  в ходе проф. Обхода по ул. <АДРЕС>, 76 г. <АДРЕС> Огни выявлено, что  гр-н <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность в пекарне «Тандыр хлеб», т.е. без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

         Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, о чем <ФИО2> было сообщено телефонограммой-извещением. По телефону <ФИО2> сообщил, что с протоколом согласен и просит рассмотреть без его участия. Телефонограмма приложена к материалам дела.

                 Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания в суд не поступило.

       В протоколе 05 АБ <НОМЕР>  об административном правонарушении, составленном  <ДАТА4>  ст. УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни   майором  полиции  <ФИО3>  в графе «объяснение нарушителя»  запись отсутствует.

       В письменном объяснении  на отдельном листе <ФИО2> признал виновность своих действий.

       В рапорте ст. УУП  ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни майора полиции <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни, указывается, что <ФИО2> по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится. На официальном сайте Федеральной налоговой службы наличие сведений из ЕГРЮЛ/ЕРИП не найдены.

Приобщенным к материалам дела фотоснимки подтверждают виновность действия <ФИО2>

         Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств   <ФИО2> не заявил.

       Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

        Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Суд приходит к выводу, что  <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия его квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание  судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

            Признать  <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК: 048209001 р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82708000; КБК 93411601143019000140 УИН - 0.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст.31.5 КоАП РФ.   

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                                                                            <ФИО1>

<АДРЕС> Огни