Дело № 4-44/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 января 2016 года г. Шарья
Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Смирнов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Александровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 02 января 2016 года в 13 часов 52 мин., у Александровой Е.В., находящейся по адресу <АДРЕС>, возник умысел на заведомо ложный вызов специальных служб, а именно: позвонила в отдел полиции МО МВД России «Шарьинский», сообщила, что ограбили ее подругу. По приезду сотрудников полиции пояснила, что данное сообщение является ложным. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.
В судебном заседании Александрова Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ признала.
Выслушав Александрову Е.В., изучив материалы дела, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.
Из материалов дела усматривается, что 02 января 2016 года в 13 часов 52 мин. в дежурную часть МО МВД России «Шарьинский» поступил звонок от Александровой Е.В. с сообщением о том, что ограбили ее подругу. При выезде на место сотрудниками МО МВД России «Шарьинский» установлено, что Александрова Е.В. сообщила заведомо ложные сведения.
Вышеуказанными действиями Александрова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 02 января 2016 года, из которого следует, что вышеуказанные действия был совершены Александровой Е.В. 02 января 2016 года путем совершения звонка в дежурную часть и сообщения сведений о том, что ограбили ее подругу;
- рапортом о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от 02 января 2016 года, согласно которому в дежурную часть 02 января 2016 года в 13 часов 52 мин. обратилась Александрова Е.В. и сообщила о том, что ограбили ее подругу;
- письменными объяснениями Александровой Е.В. от 02 января 2016 года, согласно которым 02 января, находясь дома с мужем, употребив спиртные напитки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, позвонила в полицию и сообщила, что ее подругу ограбили, заведомо зная, что этого не было.
Таким образом, Александрова Е.В. осознавала, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желала ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке п. 6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст.19.13, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Александрову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП г. Шарьи для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель - УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области) КПП 440101001 ИНН 4401005116 ОКТМО 34730000 р/счет 40101810700000010006 в отделении Кострома г.Кострома КБК 188 116 900 400 460 001 40 наименование платежа - административныйштраф ОВД
Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Шарьинский», Александровой Е.В.
Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.А. Смирнов