Решение по делу № 2-976/2011 от 17.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                                                  городской округ Тольятти<АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области - мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю.

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО УК «Жилой Дом+» к Милешиной К.Е., Милешину С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            Ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу:.

За период с 01.10.2010 года по 30.09.2011 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 27602,50 рубля. Кроме того, на сумму задолженности были начислены пени за просрочку выплат в сумме 1186,44 рубля, а всего общая сумма задолженности и процентов составила 28788,94 рубля.

            Истец первоначально обратился к мировому судье с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 27602,50 рубля, пени за просрочку выплат в сумме 1186,44 рубля, возврат госпошлины в сумме 1063,67 рубля, а всего 29852,61 рубля, так как ответчики добровольно долг не погасили.

            В судебном заседании представитель истца снизил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 15102,50 рубля, пени за просрочку выплате в сумме 1186,44 рубля, возврат госпошлины в сумме 651,56 рубля, а всего 16940,50 рубля.

Ответчик Милешина К.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены.

            Ответчик Милешин С.В. в судебном заседании иск признал.

Признание иска ответчиком Милешиным С.В.  не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято мировым судьей в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Мировым судьей разъяснены ответчику Милешину С.В. последствия признания иска.

            Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика Милешина С.В., мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подтверждается представленными истцом в судебное заседание доказательствами: выпиской из поквартирной карточки по адресу, выпиской из лицевого счета ответчиков, расчетом пеней за период с 01.10.2010 г. по 30.09.2011 г., копией договора на предоставление услуг по управлению многоквартирным домом, копией протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме <НОМЕР>.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Статья 292 ч.1 ГК РФ предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст.155 п.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 15102,50 рубля и пени в сумме 1186,44 рубля.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подачи иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 1220,30 рубля, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>,  согласно удовлетворенным судом исковым требованиям с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 651,56 рубля.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Милешиной К.Е., Милешина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилой Дом+» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 15102,50 рубля, пени за просрочку выплат в сумме 1186,44 рубля, возврат госпошлины в сумме 651,56 рубля, а всего 16940,50 рубля (шестнадцать тысяч девятьсот сорок рублей 50 коп.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о.Тольятти в десятидневный срок через мирового судью судебного участка № 114 Самарской области.

Мировой судья