Решение по делу № 1-105/2012 от 09.07.2012

Дело № 1 - 2  - 105/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2012 г.р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием государственного обвинителя  прокурора Быковского района Крютченко С.В.

подсудимого Никитенко С.В.                                                                                         

защитника Збукаревой Э.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре Кужагалиевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело по обвинению

Никитенко Сергея Викторовича  <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>

по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л  :

            Никитенко С.В.  совершил незаконную добычу водных биоресурсов с применением способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> около 23 ч. 00 м. имея умысел на незаконную добычу водных животных для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 ч.2, 24 п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что правило пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование производится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов. Нарушая п.п. 29, 30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных <ДАТА4>, прибыл на левый берег Волгоградского водохранилища, расположенный с западной стороны с. <АДРЕС>  Быковского района <АДРЕС> области, где в нескольких метрах от берега, установил  рыболовную сеть, длиной 30 м., высотой 1,0 м., размером ячеи 30х30 мм., которая является орудием массового истребления водных животных.

Во время установки рыболовной сети он был задержан сотрудниками полиции, на момент задержания рыбы в сети поймано не было, то есть совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Подсудимый Никитенко С.В. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено  им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Никитенко С.В. подлежат квалификации по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от  <ДАТА5> N 420-ФЗ) как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено способом массового истребления указанных водных животных.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Никитенко С.В.  вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Никитенко С.В. во время и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления: активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины, раскаяние, поэтому назначает ему наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Быковскому району: рыболовную сеть размером: длина 30 м., ячея 30х30 мм., высотой 1,0 м. - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

            С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л  :

Никитенко Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256  УК РФ (в ред. Федерального закона от  <ДАТА5> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Вещественное доказательство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Быковскому району: рыболовную сеть размером: длина 30 м., ячея 30х30 мм., высотой 1,0 м. - уничтожить.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, а подсудимому содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья с/у № 2

Быковского района                                                                         Чебанько И.Ю.