Решение по делу № 5-118/2017 от 19.01.2017

дело № 5-118/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 19 января 2017 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Каркаускас А.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Каркаускас А.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Каркаускас А.А.1 вменяется несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 16час. 00мин. до 18час 00мин., Каркаускас А.А.1, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> установлен административный надзор, не явился в Отдел МВД России по г. Воркуте, по адресу: г<АДРЕС>, допустив несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Каркаускас А.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Каркаускас А.А.1 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, раскаялся в содеянном.   Выслушав  деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Каркаускас А.А.1, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> в отношении Каркаускас А.А.1 установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по месту жительства.

Из представленного рапорта ОУУПиПДН ОМВД России <ФИО2> усматривается, что <ДАТА3> Каркаускас А.А.1  не явился для регистрации в Отдел МВД России по г. Воркуте.   Рапорт об обнаружении признаков правонарушения в действиях Каркаускас А.А.1  зарегистрирован КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>

График прибытия поднадзорного лица (Каркаускас А.А.1) на регистрацию в ОМВД России 1, 15 и 25 числа каждого месяца утвержден начальником ОМВД России по г. Воркуте и доведен до сведения деликвента под роспись <ДАТА6>  

Соответственно, не явившись <ДАТА3> для регистрации в установленную графиком прибытия надзорного лица дату, Каркаускас А.А.1, совершил проступок, за который КоАП РФ установлена административная ответственность.

Таким образом, суд находит доказанной вину деликвента в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Оценивая личность Каркаускас А.А.1, суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления постановления в силу до истечения одного года со дня окончания его исполнения.    В течение предшествовавших составлению протокола 12 месяцев деликвент подвергался наказанию за совершение предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ проступка.  

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести проступка, отягчающих и смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.24 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Каркаускас А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания Каркаускас А.А.1 исчислять с <ДАТА7>   Время административного задержания зачесть в срок отбытия ареста.   

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.