Решение по делу № 2-1166/2012 от 10.12.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

с участием представителя истца Капустиной Е.К., ответчика <ФИО1>,

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил :

      истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 2100 рублей на основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как согласно данным ГИБДД она является собственником транспортного средства грузового автомобиля ГАЗ-330210 гос. <НОМЕР> мощностью 100 л.с., в связи с чем, за 2010 год налоговым органом ответчику начислен транспортный налог в сумме 2100 рублей,  с применением коэффициента 12, так как данный автомобиль был зарегистрирован за ответчиком в течение всего 2010 года, применена ставка 21 рубль за каждую лошадиную силу согласно Закону Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 г. № 86-ГД (в ред., действовавшей в 2010 г.). Требование об уплате налога от 23 ноября 2011 года № 92088 с предложением добровольно погасить задолженность оставлено ответчиком без исполнения.

      Представитель истца Капустина Е.К., действующая на основании доверенности от 15 марта 2012 года № 04/012 (л.д.17), в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2010 годы в размере 2100 рублей поддержала, пояснив, что налоговым органом ответчику на указанную сумму налога было направлено налоговое уведомление № 410626 от 27.07.2011 г. о подлежащей уплате сумме транспортного налога, а также требование об уплате налога от 23.11.2011 г. № 92088, однако ответчик данное требование до сих пор не исполнила. Ранее по данному требованию налогового органа 8 июня 2012 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы недоимки по транспортному налогу, который был отменен 26 июня 2012 года по заявлению ответчика, поскольку ответчик возразил относительно исполнения судебного приказа, указав, что автомобиль находится в розыске. В соответствии со ст. 357 НК РФ автомобиль снят ответчиком с регистрационного учета в РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти только 27 ноября 2012 года. Никакие данные о нахождении транспортного средства в розыске в налоговую инспекцию из ГИБДД не поступали.   

      В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснив, что за нею числится автомобиль ГАЗ-330210 гос. <НОМЕР>, который находится в розыске, о чем она неоднократно сообщала в налоговую инспекцию. Кроме того, считает, что начисление транспортного налога налоговой инспекцией производится незаконно, так как согласно Закону Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 г. № 86-ГД физические лица освобождены от уплаты транспортного налога в отношении транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД МВД России по Самарской области не проходивших государственный технический осмотр транспортных средств в течение трех последних календарных лет.  Ею представлена справка  из РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.о. Тольятти о том, что с 2005 года техосмотр транспортного средства автомобиля ГАЗ-330210 не проводился, на регистрационные действия наложен запрет.

      Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого: платить законно установленные налоги и сборы.

      В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.

      На основании ст.363 НК РФ транспортный налог уплачивается налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные законами субъектов РФ.

      Согласно ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом на основании сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> установлено, что на регистрационном учете в ГИБДД УВД г.о. Тольятти <АДРЕС> области на момент начисления вышеуказанной суммы транспортного налога за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-330210 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, что подтверждается выданными 28 ноября 2012 года РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти справками и что ответчиком не отрицается.

Мировым судьей установлено, что налоговым органом МРИ ФНС России № 19 по Самарской области было направлено ответчику налоговое уведомление на уплату налога за 2010 год от 27 июля 2011 года № 410626 (л.д.5) и требование об уплате налога от 23 ноября 2011 года № 92088 (л.д.6), что ответчик в суде не оспаривала, но как указала представитель истца в суде, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, что ответчик не отрицает, однако она возражает в части начисления транспортного налога на транспортное средство, которое не проходило государственный технический осмотр в течение трех последних календарных лет, что по ее мнению противоречит Закону Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 г. № 86-ГД.

       В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.2002 г. № 86-ГД физическим лицам льгота по транспортному налогу предоставляется в отношении транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области, с мощностью двигателя до 80 л.с. (до 58,8 кВт) включительно и датой выпуска до 01.01.1991, не проходивших государственный технический осмотр транспортных средств в течение трех последних календарных лет.

       На основании представленных ответчиком справок РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Тольятти от 28 ноября 2012 года мировой судья приходит к выводу, что ответчик <ФИО1> не относится к лицам, освобожденным от уплаты транспортного налога, так как дата выпуска транспортного средства ГАЗ-330210 с государственным номерным знаком <НОМЕР> указана как 1995 год, а его мощность автомобиля составляет 100 л.с., при этом сведений о том, что данное транспортное средство находится в розыске, в данных документах не содержится.     

Согласно расчету истца сумма недоимки по транспортному налогу, начисленная ответчику за 2010 год по вышеуказанному транспортному средству, составляет 2100 рублей.

       У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет, так как данный расчет составлен в соответствии с требованиями закона и ответчиком в суде не опровергнут.      

При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2010 год в сумме 2100 рублей.

При этом доводы ответчика о том, что она освобождена от уплаты транспортного налога, как собственник автомобиля, не проходившего государственный технический осмотр в течение трех последних календарных лет, не могут быть признаны судом как обоснованные, поскольку это противоречит ч.3 ст.4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», так как при этом транспортное средство должно соответствовать еще двум иным критериям: быть мощностью двигателя до 80 л.с. включительно и дата его выпуска должна быть не позднее 1 января 1991 года.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

мировой судья

решил :

иск удовлетворить.

             взыскать с <ФИО1> в федеральный бюджет сумму недоимки по транспортному налогу за 2010 год в размере 2100 рублей.

             Взыскать с <ФИО1> в федеральный бюджет госпошлину в размере 400 рублей.

             Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение одного месяца в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка № 115 Самарской области.             

             Мировой судья                          подпись А.Г.Рыжова

<ОБЕЗЛИЧИНО>