Решение по делу № 2-402/2018 от 13.04.2018

Дело № 2- 402 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

     г. Шарья 13 апреля 2018годаМировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской областиЗлобина Н.С.., при секретаре Евсиковой Г.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаульского <ФИО1> к Цветкову <ФИО2> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины,

установил:

             Шаульский С.Ю. обратился с исковым заявлением к Цветкову Д.А. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований Шаульский С.Ю. указывает, что 16 января 2018 года на сайте Авито он нашел объявление о продаже автомобиля KIA Sportage 2013 года выпуска за 476 тысяч рублей. Позвонив по номеру в объявлении продавец сказал, что нужно оплатить 10% от стоимости автомобиля- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на номер телефона <НОМЕР> . 17 января 2018 года он положил на этот номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После ответчик Цветков Д.А.  попросил оставшуюся часть денежных средств  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей положить на другой номер телефона <НОМЕР>. Ответчик сказал, что это номер телефона его шофера <ФИО3>. Он положил на данный номер сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В дальнейшем ответчик требовал от него положит ему на счет еще <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, чтобы состоялась сделка о продаже дома, который он хочет купить. Ответчик выслал ему на почту копию паспорта, уверяя, что как только он перешлет деньги, он передаст документы на автомобиль и сделает скидку и подарок.  Цветков Д.А. звонил с разных номеров телефона. Он отказался переводить сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Цветков Д.А. начал ему хамить и сказал, что он останется без залога и автомобиль он ему не продаст. В дальнейшем он пытался дозвониться до Цветкова Д.А., однако не смог. Шаульский С.Ю. также отправил Цветкову Д.А. смс с номером карты, чтобы он возвратил денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, однако денеджные средства ему не были возвращены. Просил взыскать с Цветкова <ФИО2> денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

            В судебном заседании истец Шаульский С.Ю. не участвовал, о дате и времени  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

             Ответчик Цветков Д.А. в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному в исковом заявлении и документе удостоверяющем личность : <АДРЕС>.

              Согласно ответа на запрос № 21/626 от 05.04.2018 годаЦветков <ДАТА5> по регистрации по месту жительства в г. Шарья  и Шарьинском районе не значится.

              К исковому заявлению приложена копия паспорта на имя Цветкова <ФИО4> серия 3407 № 879674 выдан отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО> года код подразделения <НОМЕР>.

          Согласно ответа на запрос № 21/626 от 05.04.2018 года паспортсери <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по Костромской области в Центральном округе города Костромы код подразделения 440-001 на основании АС РП принадлежит другому гражданину и имеет статус недействительный.

           Допрошенная в судебном заседании <ФИО5>   суду пояснила, что она работает в должности инспектора МП МО МВД России «Шарьинский» и являлась исполнителем ответа на запрос мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 28.03.2018 года № 83. В ходе подготовки ответа на запрос было установлено, что паспорт <НОМЕР> код подразделения <НОМЕР> на имя Цветкова <ФИО4> фактически отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выдавался и имеет признаки подделки. Данное обстоятельство подтверждают следующие факты. Во-первых, в данном паспорте указано, что он выдан 17.04.2004 года отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в то время как отдел УФМС России по Костромской области в г. Шарья был образован в 2006 году. Во - вторых, в паспорте указан код подразделения <НОМЕР>, который относится отделу УФМС России по Буйскому району, в то время как отдел УФМС России по Костромской области в г. Шарья имеет код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, на основании АС РП паспорт серии <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по Костромской области в Центральном округе города Костромы код <НОМЕР> принадлежит другому гражданину. В паспорте указано, что гражданин зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, вместе с тем в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Шарья Костромской области отсутствуют корпуса.

        Исследовав представленные материалы, допросив инспектора МП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО5>   мировой  судья  приходит к  следующему.

          Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

           На основании п.1 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

         В соответствии с п.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

        Как установлено, в судебном заседании паспорт  на имя   Цветкова <ФИО4> года код подразделения <НОМЕР> не выдавался, Цветков Д.А. также  не был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

      Таким образом требования предъявлены истцом к несуществующему физическому лицу, которое в силу вышеуказанных положений ст. 36 ГПК РФ и 17 ГК РФ не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью и не может быть ответчиком в суде. Следовательно,   такие требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

             В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно ст. 134 ГПК РФ таким основанием является то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

                Руководствуясь ст.ст. 22,23 220, 221 ГПК РФ мировой судья 

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-402/2018 по иску Шаульского <ФИО1> к Цветкову <ФИО2> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины, прекратить.

Разъяснить Шаульскому С.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Шарьинский районный суд Костромской области, через мирового судью судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

                      <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                         Н.С. Злобина