Решение по делу № 5-301/2021 от 13.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.07.2021г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бабенко Михаила Владимировича, дата рождения: не известна,  место рождения: не известно, проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: <НОМЕР> <НОМЕР> паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из Филиала № 2 ГУ-Самарского регионального отделения ФСС РФ поступил административный материал в отношении Бабенко М.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

          Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

<ДАТА3> директором филиала № 2 ГУ-Самарского регионального отделения ФСС РФ <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица руководителя юридического лица ООО «Л-Корпорация» Бабенко Михаила Владимировича, вместе с тем к протоколу об административном правонарушении приложены документы на <ФИО2>, согласно выписки из ЕГРЮЛ, директором ООО «Л-Корпорация» является Бабенко Владимир Михайлович.

       Кроме того согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Л-Корпорация» что адресом юридического лица является: <АДРЕС>.

         Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

 Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполненная возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

  В соответствии с Законом Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» указанный адрес не относится к территориальной подсудности судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению административного протокола по существу и являются основанием для направления его и других материалов дела органу, составившему протокол, для их устранения.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 126923 и материалы дела об административном правонарушении  в отношении Бабенко Михаила Владимировича по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ вернуть для устранения вышеуказанных недостатков в орган, составивший данный протокол.

 Мировой судья                                                                     Е.В. Хурина