Решение по делу № 1-9/2011 от 19.10.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Хасавюрт 19 октября 2011 г.

Мировой судья судебного участка №108 г.Хасавюрта РД Омаров У.О.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

представителя потерпевшей <ФИО2>

подсудимых <ФИО3>, <ФИО4>

защитника-адвоката адвокатского кабинета «Зама» Джаналиева Р.С., представившего  удостоверение  № 226, ордер № 32 от 21.09.2011 года.

при секретаре Дибирове Р.И.,

рассмотрев  материалы уголовного дела возбужденного, в порядке частного обвинения, по заявлению <ФИО1> о привлечении  <ФИО3> к уголовной    ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1  ст.130 УК РФ,   и  <ФИО4>  к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,

установил:

             В ходе судебного заседания, после разъяснения сторонам в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель <ФИО1> обратилась с заявлением о прекращении  уголовного дела в отношении  подсудимых <ФИО3> и <ФИО4> за примирение сторон.

С аналогичными заявлениями обратились подсудимые <ФИО3> и <ФИО4>, которые не возразили против прекращения  уголовного дела за примирением    сторон.

Представитель потерпевшей <ФИО1>, <ФИО2>  подержала ходатайство  <ФИО1> о прекращении  уголовного дела    в отношении  <ФИО3> и <ФИО4> в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимых <ФИО3> и <ФИО4> адвокат <ФИО6> не возразил против прекращения  уголовного дела в отношении <ФИО3> и <ФИО7>за примирением    сторон.

  Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.115, ч.1  ст.130 УК РФ, преследуются в порядке частного обвинения, а стороны помирились, производство по уголовному делу подлежит  прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ

 В  рамках уголовного дела  <ФИО1>   заявлен гражданский иск к <ФИО3> о компенсации морального вреда  в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. ч.1 ст.24 ,п. 1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Соответственно гражданский иск <ФИО1> к <ФИО3> о компенсации морального  вреда  в  размере 50 000 рублей  подлежит  оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению  в  порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.2 ст.20, ч.5 ст.319, ч.2 ст.306  УПК РФ, мировой судья

постановил:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии с  ч.2 ст.20 УПК РФ.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении <ФИО3> отменить.

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии с  ч.2 ст.20 УПК РФ.

 Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении <ФИО4> отменить.

  Гражданский иск <ФИО1> к <ФИО3> о компенсации морального вреда  в сумме 50 000 рублей оставить без рассмотрения, признав за ней право на его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

 Копию   настоящего   постановления   направить подсудимым <ФИО3>, <ФИО4>,  адвокату <ФИО6>, потерпевшей <ФИО1>, представителю потерпевшей <ФИО2>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                            У.О. Омаров