Решение по делу № 2-935/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-102-935/2021

Определение

 об отмене заочного решения и передаче по территориальной подсудности

31 мая 2021 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 102 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Новиков В.И.,

при секретаре                                                                       Вовченко Ю.И.,

в присутствии представителя истца                                    <ФИО1>

в присутствие ответчика Каплина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Каплина С.В. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску потребительского гаражного кооператива «ЦЕНТР» к Каплину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов иных платежей, пени, судебных расходов,

Установил:

      Заочным решением мирового судьи 102 судебного участка Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от 16 сентября 2020 года исковые требования потребительского гаражного кооператива «ЦЕНТР» к Каплину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов иных платежей, пени, судебных расходов, были удовлетворены.

17 мая 2021 года от ответчика Каплина С.В. поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления на отмену заочного решения и об отмене заочного решения от 16.09.2020 года.

      В судебном заседании ответчик Каплин С.В. пояснил, что с 2011 года не проживает по адресу указанному в исковом заявлении и соответственно не мог получать судебную корреспонденцию и не знал о возбужденном в отношении него исковом производстве. В качестве своей постоянной регистрации представил паспорт, согласно которому он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> с 15.11.2011 года.

      Представитель истца <ФИО2> вопрос о восстановлении процессуального срока оставила на усмотрение суда, указав на то, что по документам кооператива Каплин С.В. проживает по пр-ту им. Ленина 119-16.

      В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

      Мировой судья полагает, что причиной пропуска процессуального срока является неверно указанный истцом адрес ответчика, относит данный факт к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку все процессуальные документы направлялись судом по неверному адресу и не были получены ответчиком и считает возможным восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, а само заочное решение от 16.09.2020 года - подлежащим отмене.

      В связи с отменой заочного решения мировым судьей перед сторонами в силу ст. 28 ГПК РФ поставлен вопрос о передаче данного дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.

      Стороны в судебном заседании выразили согласие о передаче дела мировому судье согласно территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

      Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> .

           В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов РФ.

Согласно Закону Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413 - ОД от 16.06.2000 года, дом №5 по ул. Новороссийская г. Волгограда находится в пределах границ судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда.

      При таких данных, учитывая, что ответчик зарегистрирован  в границах судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда, территориальная подсудность дела соглашением сторон не изменялась, исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в соответствии со ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33, 112, 224-225,242 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Каплину Сергею Владимировичу восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 16 сентября 2020 года по иску потребительского гаражного кооператива «ЦЕНТР» к Каплину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов иных платежей, пени, судебных расходов,

Заочное решение мирового судьи от 16 сентября 2020 года по иску потребительского гаражного кооператива «ЦЕНТР» к Каплину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов иных платежей, пени, судебных расходов - отменить.

     Гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «ЦЕНТР» к Каплину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов иных платежей, пени, судебных расходов, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Волгограда для рассмотрения по подсудности.

     Определение в части передачи дела по территориальной подсудности может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней через мирового судью 102 судебного участка Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда.

      Мировой судья                                                        Новиков В.И.