Решение по делу № 5-191/2014 от 30.05.2014

Дело № 5-191/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                              30 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Арзамасова Л.В., 

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова <1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. Баевка Николаевского района Ульяновской области, ул. <АДРЕС>, д. 18, гражданина РФ, временно не работающего, 

ранее к административной ответственности привлекавшегося 14.05.2013 по ч.1 ст. 12.5 (штраф 100 рублей, сведений об уплате не имеется), привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Смирнова <>.) 10 мая 2014 года в 00 час. 35 мин. на ул. Молодежная, возле д. 47, в с. Баевка Николаевского района Ульяновскойобласти, в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства  - ВАЗ - 2101 г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея при этом запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В судебное заседание Смирнов <>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела Смирнов <>.не ходатайствовал, просил рассматривать дело в его отсутствие. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

10 мая 2014 года в 00 час. 20 мин. на ул. Молодежная, возле д. 47, в с. Баевка Николаевского района Ульяновской области Смирнов <>.являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем транспортного средства - ВАЗ - 2101 г/н <НОМЕР>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного Смирновым <4>. по факту невыполнение водителем Смирновым <>., законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Смирнов <>. собственноручно указал, что, употребив накануне алкогольный напиток, управлял транспортным средством, от медицинского освидетельствования отказался, с протоколом согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения Смирнова <>. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом 73 НА № 038963 от 10.05.2014 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у Смирнова <>., 1977 года рождения, 10.05.2013 года в 00 час. 25 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Смирнова <>. от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Смирнова <>. на медицинское освидетельствование явился отказ Смирнова <>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Смирнов <>. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Смирнова <>. от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный 10 мая 2014 года в 00 час. 35 мин. на ул. Молодежная, возле д. 47, в с. Баевка Николаевского района Ульяновской области, должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения (инспектору ДПС <5>.). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что Смирнов <>. 10 мая 2014 года в 00 час. 35 мин. на ул. Молодежная, возле д. 47, в с. Баевка Николаевского района Ульяновскойобласти, в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование Смирнова <> явились запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья полагает, что требование инспектора ДПС <7> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Таким образом, мировой судья действия Смирнова <> квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Смирнова <>., мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

При указанных выше обстоятельствах,  в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить Смирнову <>. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Из материалов дела видно, что Смирнов <> не изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и находится на руках у Смирнова <>., в связи с чем, подлежит сдаче  ОГИБДД ОМВД  России по Николаевскому району Ульяновской области с целью исполнения настоящего постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова <1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф подлежит уплате на счет 40101810100000010003 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73625000, КБК 18811630020016000140, ИНН 7303013280, КПП 732501001, получатель - Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновскойобласти).

При заполнении реквизитов в назначении платежа необходимо указать «Административный штраф ГИБДД, административный протокол по делу об административном правонарушении 73 АО 761221 от 10.05.2014, УИН 18810473140090000394».

Разъяснить Смирнову <> что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Смирнову <> что неуплата административного штрафа в срок,  предусмотренный настоящим кодексом, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет   наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Смирнову <> что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ,  водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова