Решение по делу № 2-395/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-395/2017

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                          

«18» апреля 2017 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска Можаева С.А., присекретаре: Тюриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Тарасова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда,  штрафа,

УСТАНОВИЛ:

           Тарасов А.Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ООО «Страховая компания КАРДИФ» был заключен договор страхования заемщиков автокредитов от несчастного случая и болезней. Указанный  договор являлся  мерой  по  надлежащему исполнению его обязательств по кредитному договору N03.10.117.621/1031-0004083, заключенному с ПАО «ВТБ 24» <ДАТА3> сроком на 5 лет. Вместе с тем, при оформлении кредита и подписании им договора страхования, экземпляр договора ему не был предоставлен. Более того, подлинник страхового полиса он так же не получил. И только при его личном обращении в страховую компанию, ответчик выдал ему дубликат страхового полиса N03.10.117.621/1031-0004083 СП от <ДАТА4> По условиям договора страхования (п. 20 Договора), страховая премия по договору составляет 62686,80 рублей, которые он перечислил в пользу страховой компании в день получения кредита. Срок действия страховки по договору (п. 13 договора) был установлен 60 месяцев, с даты заключения договора страхования, т.е. с <ДАТА4> по <ДАТА5>, то есть, на период действия кредитного договора с ПАО «ВТБ 24». Кроме того, сам банк был указан в страховом полисе в качестве выгодоприобретателя при получении страхового возмещения (п. 18 Договора страхования). В феврале 2017 года он досрочно и в полном объеме погасил кредит, в виду чего действие кредитного договора N 03.10.117.621/1031 -0004083 было прекращено. Поскольку, договор страхования продолжал действовать, он, в целях возврата неиспользованной части страховой премии, обратился в страховую компанию с письмом, в котором просил расторгнуть договор   страхования   в   связи   с   полным   досрочным   погашением   кредита,   и   вернуть   неиспользованную часть страховой премии в размере 31 343,40 рублей. Однако, страховая компания своим ответом N1120170302/87 от <ДАТА6> отказала в удовлетворении его требований. С отказом страховой компании он не согласен, считает его незаконным, и нарушающим его права как потребителя по следующим основаниям. Так, согласно пункту 4 Страхового полиса, страховая сумма равняется размеру ссудной задолженности застрахованного лица по кредитному договору N 03.10.117.621/1031-0004083 заключенному с ПАО «ВТБ 24». Страховая сумма уменьшается каждый месяц на сумму ежемесячных платежей по кредитному договору, оплаченных застрахованным лицом в соответствии с графиком кредитного договора, а так же на сумму досрочно погашенной задолженности по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору N 03.10.117.621/1031-0004083 от <ДАТА7> он исполнил  <ДАТА8>  Следовательно,   существование   страхового   риска  прекратилось,  так как, согласно  условиям  договора  страхования,  в  случае  наступления  страхового  случая,  страховая компания должна была оплатить задолженность заемщика перед банком. А в данном случае, так как кредит погашен досрочно, страховая сумма равна нулю. Поэтому ответчик обязан вернуть денежную сумму по договору страхования в размере 31 343 рубля 40 копеек. Указанная сумма основана на следующем расчете: договор страхования был заключен на 5 лет (или  60 месяцев).Страховая премия составила 62 686,80 рублей за весь срок действия договора или 1 044 рублей 78 копеек в месяц. Срок фактического пользования составил с <ДАТА7>г. по - 02.2017г., то есть 30 месяцев. Страховая премия за этот период (30 месяцев) составила: 62 686,80 рублей х 30 месяцев=31 343,34 рублей. Итого 62 686,80 рублей - 31 343,34 рублей = 31 343 рублей 34 копейки. Учитывая  изложенное,  считает,  что  договор  страхования  от   <ДАТА4> подлежит расторжению, а ответчик обязан вернуть истцу неиспользованную часть страховой премии в заявленном размере. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор страхования от <ДАТА3>, заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ», взыскать с ответчика  страховую премию в размере 31 343 рубля 34 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы.

        В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о расторжении договора страхования от <ДАТА3>, заключенного между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ», взыскании с ответчика  страховой премии в размере 31 343 рубля 34 копейки, в связи с тем, что требования истца в данной части исполнены ответчиком в добровольном порядке, <ДАТА10> денежные средства перечислены на счет истца.

           Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Представитель третьего лица -  ПАО «ВТБ 24», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

           Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Судом установлено, что частичный отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно. Последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу были разъяснены и понятны.

Таким образом, мировой судья считает, что поскольку в связи с частичным отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ Тарасова <ФИО1> от исковых требований, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о расторжении договора страхования от <ДАТА3>, заключенного между Тарасовым А.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ», взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» страховой премии в размере 31 343 рубля 34 копейки.

 Производство по гражданскому делу по иску Тарасова <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии по договору страхования в данной части прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

            Разъяснить, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. <АДРЕС>.

 Мировой судья                                                               С.А. Можаева