Решение от 30.05.2014 по делу № 2-452/2014 от 30.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                                             30.05.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Удаловой Ю.А., с участием истца Никифоровой Н.И.1, представителя ответчика Зубцова В.Ю., действующего на основании доверенности без номера от <ДАТА2> (срок действия доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Никифоровой Н.И.1 к ООО «<ФИО2>» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> она приобрела у ответчика спутниковое оборудование «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В процессе эксплуатации появились следующие недостатки: изображение не четкое, постоянно помехи, даже в хорошую погоду. <ДАТА4> она обратилась к ответчику с претензией, однако получила письменный отказ в удовлетворении ее требований, в связи с чем, обратилась в суд, и просит расторгнуть договор купли-продажи спутникового оборудования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и взыскать с ответчика стоимость по договору 10 650 руб., компенсацию морального вреда 10 00 руб. и штраф.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика не возражал против  прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Выслушав стороны, учитывая, что истец выразила намерение на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ответчик не возражает против прекращения производства по делу, мировой судья считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска к ООО «<ФИО2>» о защите прав потребителя, и прекращения производства по данному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ст. 173, ст.ст. 220-221, 229 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░ ░ ░░░ «<░░░2>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░ «<░░░2>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░,  - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░                        ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░