Решение по делу № 1-27/2016 от 20.07.2016

Дело № 1-27/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 20 июля 2016 года

  Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шаронова Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Гребенкиной Н.Г.

подсудимого Козлова В.А.

защитника Костюкова Р.В., представившего ордер <НОМЕР>   и  удостоверение  <НОМЕР>,

 при секретаре  Вольф Л.М.

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Козлова <ФИО1>, <***>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А.совершил преступление при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА4> Козлов В.А. находился в <***> по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <***>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <***> Козлов В.А., находясь в магазине по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА4>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, определил предмет преступного посягательства и взял, одев под свою одежду, после чего вышел из помещения торгового зала магазина <***> то есть тайно похитил <***> стоимостью <***> рублей <***> копеек каждая, общей стоимостью <***> рублей <***> копеек, принадлежащие <***> и скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив <***> материальный ущерб на сумму <***> рублей <***> копеек.

Подсудимый Козлов В.А. вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с объемом и оценкой похищенного, предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Козлова В.А. с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель,  представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражают.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации  с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за данное преступление. 

Козлов В.А. совершил умышленное преступление против собственности, небольшой тяжести, со стороны УУП  характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, егосостояние здоровья, и назначает наказание по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову В.А., судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить Козлову В.А. наказание в виде исправительных работ, но с применением ст.73 УК РФ.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба с подсудимого Козлова В.А.  в размере  <***> рублей.

Мировой судья, с учетом признания исковых требований  Козловым В.А.,  в силу ст.1064 ГК РФ, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в размере <***> рублей.

  В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

  Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309,  316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием по месту работы 5 % заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Козлова <ФИО1> в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с Козлова <ФИО1> в пользу <***> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <***> рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР>от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - <***>.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Новоалтайский городской суд с подачей жалобы через судебный участок №2г. Новоалтайска.

Мировой судья                        подпись                                  Ю.Ю.Шаронова

Согласовано, разместить на сайте__________________Ю.Ю.Шаронова