Решение по делу № 5-74/2013 от 13.02.2013

Административное дело <НОМЕР>

П О С  Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном  правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Кадочников С.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Кадочников С.Г.1 привлекается к административной ответственности за то, что <ДАТА3> в <ДАТА>. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения повторно в течение года.

По данному факту в отношении Кадочников С.Г.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Кадочников С.Г.1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, а потому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что <ДАТА3> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> у <АДРЕС> по <АДРЕС> Кадочников С.Г.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был остановлен инспектором ДТП ГИБДД.

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, согласно которому Кадочников С.Г.1 был отстранен инспектором ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>, составленным в связи с отказом Кадочников С.Г.1 от прохождения освидетельствования и наличием внешних признаков опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления и по поводу внесенных в них сведений Кадочников С.Г.1 не заявлял.

Также виновность Кадочников С.Г.1 подтверждена сведениями, изложенными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3> года, из которого следует, что на основании выявленных клинических признаков и положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи двукратного измерения техническим средством, прошедшим проверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, установлено состояние опьянения вследствие употребления алкоголя.

Судом установлено, что медицинское освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено в полном соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, врачом <ФИО2>, прошедшим подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим соответствующее свидетельство. В составленном им акте указано наименование медицинской организации,  номер и дата получения лицензии на право проведения медицинского освидетельствования.

В то же время мировой судья не усматривает оснований согласиться с квалификацией действий Кадочников С.Г.1, указанной в протоколе об административном правонарушении, поскольку его нарушение нельзя считать повторным.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> Кадочников С.Г.1 лишен права управления  транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО> по ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

По смыслу ч. 4 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания. Таким образом, повторным следует считать управление транспортом в состоянии опьянения, совершенное в течение этого года.

Сведений об окончании исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи в деле об административном правонарушении в отношении Кадочников С.Г.1 не содержится, в то же время, исходя из представленной карточки правонарушения, постановление исполнено в <ОБЕЗЛИЧИНО> года, в то время как правонарушение, за которое он подвергается наказанию по данному делу совершено в <ОБЕЗЛИЧИНО> года, то есть за пределами срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит факт совершения Кадочников С.Г.1 административного правонарушения доказанным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

            Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кадочников С.Г.1 за совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Разъяснить Кадочников С.Г.1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                                    И.В. Шубина