Решение по делу № 1-45/2020 от 30.07.2020

 Дело № 1-129-45/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС>                                                                     30 июля 2020 года

<АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  <ФИО1>,  

при секретаре  <ФИО2>

с участием: государственного обвинителя -   заместителя  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>

подсудимого <ФИО4>

защитника - адвоката филиала <НОМЕР> Некоммерческой организации «<АДРЕС> межрайонная коллегия адвокатов» <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скворцова Алексея Витальевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним     образованием,   в браке не состоящего,  не      работающего,  ранее не судимого,    зарегистрированного  и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 9/2  

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.  «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО4>   совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. 

           Преступление совершено на территории <АДРЕС> района  <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА4>, примерно в 17 часов <ФИО4> Алексей Витальевич, имея умысел на незаконную добычу водных животных, прибыл на участок берега р. Еруслан, Волгоградского водохранилища, расположенный в 2700 метрах северо-восточнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, не имея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушении п. «а» ст. 29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министра сельского хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА5>, для личного употребления, используя лодку ПВХ, установил в воду реки «Еруслан» Волгоградского водохранилища, перекрыв более 2/3 ширины русла р. Еруслан, запрещенные для любительского рыболовства орудиями лова - 5 ставных рыболовных лесковых сетей, размерами: длиной 70 метров, каждая, 2 из которых высотой стенки 5 метров, размером ячеи 80х80 мм, и 3 высотой стенки 3 метра, размером ячеи 130х130 мм, относящиеся к промышленным орудиям лова и являющиеся, согласно ихтиологического заключения, орудием массового истребления водных животных, использование которых могло повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов. Во время снятия указанных сетей, <ДАТА6>, примерно в 11 часов 50 минут, <ФИО4> был задержан сотрудником полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> и старшим государственным инспектором Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания <ФИО8> При помощи вышеуказанных рыболовных сетей, <ФИО4>, было незаконно добыто рыба вида: «сазан»-1 экземпляр, «карась» -2 экземпляра были выпущены в естественную среду обитания, так как находились в живом виде. Пойманная рыба вида «лещ» -5 экземпляров была изъята, общая стоимость которой, согласно такс утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> составляет 2500 рублей. Ущерб   возмещен.

Подсудимый <ФИО4>    виновным  себя в совершении изложенного выше преступления признал в полном объеме, в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации от  дачи показаний отказался.

Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого <ФИО4>, данных им при допросе в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и предупреждённого о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу (л.д. 50-53), установлено,   что он  <ДАТА4>,  решил поймать немного рыбы для личного употребления. Разрешающих документов, на лов рыбы сетями у него не было, он их ни где не получал, но знал и знает, что лов рыбы сетями без разрешительных документов запрещен. С этой целью, он взял у себя дома, 5 ставных рыболовных лесковых сетей, размером: длиной 70 метров, каждая, 2 из которых высотой стенки 5 метров, каждая, размером ячеи 80х80 мм, и 3 высотой стенки 3 метра каждая, размером ячеи 130х130 мм, каждая. После чего, примерно в 17 часов <ДАТА8>, прибыл на берег р. Еруслан Волгоградского водохранилища, расположенный на территории <АДРЕС> района, на расстоянии примерно 2700 метров северо-восточнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Где при помощи лодки ПВХ и весел, установил 5 лесковых сетей в воду, поперек залива. После чего, уехал домой. На следующий день, то есть <ДАТА9>, примерно в 09 часов 00 минут он вновь прибыл на берег реки Еруслан Волгоградского водохранилища, расположенный на территории <АДРЕС> района, на расстоянии примерно 2700 метров северо-восточнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к установленным им <ДАТА8> лесковым сетям, где снова используя лодку ПВХ с веслами, стал снимать установленные ранее лесковые сети, в которых находилась свежепойманная рыба вида «сазан», «карась», «лещ». При снятии им установленных сетей, примерно в 11 часов 50 минут, он был задержан сотрудниками полиции и рыбоохраны, которые спросили разрешающие документы, на лов рыбы.   После чего сотрудник полиции стал оформлять необходимые документы.  

Огласив показания подсудимого <ФИО4>,   неявившихся  представителя потерпевшего   и   свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным <ФИО4>    в совершении изложенного выше преступления.     К такому выводу суд пришёл исходя из анализа исследованных доказательств, совокупность которых суд находит достаточной для установления вины подсудимой в совершении данного преступления.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения показаний представителя потерпевшего <ФИО8>, данных им  в ходе предварительного следствия (л.д.35-36) следует, что  он с 2012 года состоит в должности старшего государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля и надзора охраны водных биологических ресурсов.   <ДАТА9>, он совместно с участковым уполномоченным Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, проводил рейд по охране рыбных запасов в водоемах Волгоградского водохранилища. В ходе рейда, примерно в 11 часов 50 минут, проезжая на катере на акватории реки «Еруслан» Волгоградского водохранилища, на расстоянии 2700 метров в северо-восточном направлении от <АДРЕС> района, в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ими был замечен мужчина, который используя лодку ПВХ, из воды извлекал сети, которые были установлены поперек русла реки «Еруслан». Данный мужчина извлек сети из воды и направился к берегу, но они его задержали. Задержанный мужчина представился <ФИО4>,  пояснил, что никаких разрешающих документов на вылов рыбы рыболовными лесковыми сетями у того нет, а установил сети <ДАТА4> примерно в 17 часов 30 минут, чтобы поймать рыбы для личных нужд,  В ходе осмотра,   ПВХ лодки там  находились  прикрепленные к ней два весла,   5 ставных рыболовных лесковых сетей промышленного изготовления длиной 70 метров каждая, 2 из которых высотой стенки 5 метров, каждая, размером ячеи 80х80 мм, и высотой стенки 3 метра каждая, размером ячеи 130х130 мм., в которых находились фрагменты водной растительности, чешуя рыб, а так же рыбы, при пересчёте которой оказалось: «сазан»-1 экземпляр, «карась»-2 экземпляра, «лещ»-5 экземпляров. Пойманная рыба вида «сазан» -1 экземпляр, «карась» -2 экземпляра были выпущены в естественную среду обитания, так как находились в живом виде. Все вышеуказанные рыболовные сети, а так же свежепойманая рыба вида, «лещ»-5 экземпляров были изъяты.  

Из показаний свидетеля <ФИО9>   следует,  что он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району.  <ДАТА9>, он совместно со старшим государственным инспектором Нижневолжского отдела охраны водных биологических ресурсов <ФИО8>, проводил рейд по охране рыбных запасов в водоемах Волгоградского водохранилища. В ходе рейда, примерно в 11 часов 50 минут, проезжая на катере на акватории реки «Еруслан» Волгоградского водохранилища, на расстоянии 2700 метров в северо-восточном направлении от с. <АДРЕС> района, в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ими был замечен мужчина, который используя лодку ПВХ, из воды извлекал сети, которые были установлены поперек русла реки «Еруслан». Данный мужчина извлек сети из воды и направился к берегу, но они его задержали. Задержанный мужчина представился <ФИО4>,   пояснил, что никаких разрешающих документов на вылов рыбы рыболовными лесковыми сетями у того нет, а установил сети <ДАТА4> примерно в 17 часов 30 мину, чтобы поймать рыбы для личных нужд. О данном факте им было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району   (л.д. 41-44, показания оглашались, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения).  

Также вина подсудимого <ФИО4>     подтверждается материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО10>, который докладывает о том, что <ДАТА9> в 11 часов 52 минуты в дежурную часть поступило сообщение от УУП Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО9> о  задержании им совместно со старшим инспектором ВБР <ФИО8>, во время рейда по охране водных биологических ресурсов,   <ФИО4>, <ДАТА10> рождения, который незаконно вылавливал водные биологические ресурсы с помощью 5 сетей на акватории р. Еруслан на расстоянии в 2,7 км северо- восточнее с. <АДРЕС> района  /л.д.  4 /;

 - протоколом осмотра места происшествия, со схемой и фотоиллюстрацией к нему от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрено место совершение преступления, участок берега р. Еруслан, Волгоградского водохранилища, расположенный в 2700 метрах северо-восточнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а так же у <ФИО4> были изъяты 5 ставных рыболовных лесковых сетей, размером: длиной 70 мет-ров, каждая, 2 из которых высотой стенки 5 метров, размером ячеи 80х80 мм, и 3 высотой стенки 3 метра, размером ячеи 130х130 мм, лодка ПВХ, два весла, а так же свежевыловленная рыба вида «лещ» - 5 экземпляров. На представленной схеме <ФИО4> указал место и способ постановки им лесковых сетей /л.д. 5-10/;

- заключением специалиста - ихтиолога, составленного ведущим ихтиологом Камышинского межрайонного отдела по РиСВБР Нижневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» <ФИО11>, по факту незаконной добычи рыбы <ФИО4>, в котором указано, что  способ постановки пяти лесковых сетей <ДАТА6> на акватории р. Еруслан в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на расстоянии 2700 метров, в северо-восточном направлении от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области является способом массового уничтожения водных биологических ресурсов, так как вышеуказанные сети перекрывали более 2/3 ширины русла р. Еруслан, а так же данными сетями была пересечена наиболее глубокая часть русла    /л.д. 16 /;

 - актом уничтожения водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки включая икру от <ДАТА11> в котором указано, что УУП ОУУП и ПДН <ФИО9> уничтожил свежевыловленную рыбу вида: «лещ» - 5 экземпляров  /л.д.  19 /;

- выпиской из правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в которых в разделе 5 ст. 29 указано, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов  /л.д. 20-22 /;

- протоколом осмотра вещественных доказательств пять идентичных рыболовных сетей промышленного изготовления, длиной 70 метров каждая, 2 из которых высотой стенки 5 мет-ров, размером ячеи 80х80 мм, и 3 высотой стенки 3 метра, размером ячеи 130х130 мм, каждая., изъятых <ДАТА6>, в котором указано, что сеть имеет остатки водной растительности, чешую рыб, в сухом виде, а так же осмотрена резиновая лодка ПВХ, с алюминиевыми веслами                                                                                                                  /л.д.42-44/.

         Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле и исследованных судом доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд считает  вину подсудимого <ФИО4>   в  совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенной с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов,  доказанной.

         К такому выводу суд пришел с учетом оглашенных  показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля,  объективно подтвержденных исследованными материалами дела.

   Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания  обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное  отношение к предъявленному <ФИО4>   обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

 Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта    <НОМЕР> от <ДАТА12>, <ФИО4> обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения (по МКБ-10 F70/8). Однако, имеющиеся расстройства - не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, «во время производства по делу», и не лишают <ФИО4> в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения противоправных действий, временного психического расстройства <ФИО4> не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, о том периоде времени сохранил воспоминания, а потому <ФИО4> мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По указанному психическому состоянию, обоснованному выше, <ФИО4> в применении принудительных мер медицинского характера - не нуждается, поскольку указанное психическое расстройство не лишало и не лишает <ФИО4> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими и указанное психическое расстройство непосредственно не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. По указанному психическому состоянию, обоснованному выше, <ФИО4> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.           

Учитывая данное заключение,  суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого <ФИО4>, как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.                                                                                                      

 Признавая вину <ФИО4>  доказанной, суд квалифицирует содеянное им  по   п. «б» ч. 1 ст. 256  УК РФ,    как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

При назначении <ФИО4>  наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства  <ФИО4>    характеризуется удовлетворительно. На диспансерном учёте  у  врача нарколога не состоит. Состоит на  консультативно-лечебном учете у врача-психиатра  с диагнозом А70.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание <ФИО4>  обстоятельств -  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ),       совершение преступления впервые,    полное признание вины  и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья   (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>,      судом не установлено. 

 Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначении  <ФИО4>  такого вида наказания, как исправительные  работы.  

В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным,  установив испытательный срок в течение которого  осужденный должен своим поведением доказать свое исправление,  возложив на него исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания  соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершение новых преступлений.   

Меру  процессуального принуждения <ФИО4> - в виде обязательства о явке суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п. 1).

По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Статьёй 1 Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (заключена в городе <АДРЕС> <ДАТА13>, ратифицирована Федеральным законом от <ДАТА14> <НОМЕР> и вступила в силу для Российской Федерации <ДАТА15>) установлено, что термин «конфискация» означает не только наказание, но и «меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества» (пункт "d"); при этом под имуществом понимается имущество любого рода, вещественное и невещественное (пункт «в») и «орудия», означающие любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (пункт «с»).

Судом установлено и подсудимым <ФИО4>    не оспаривается,  то обстоятельство, что   пять рыболовных  лесковых    сетей,   резиновая лодка  и два весла, принадлежащие последнему, использовались им в качестве орудий преступления для незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

При таких обстоятельствах  пять рыболовных  лесковых    сетей,   хранящиеся  в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,  признанные   вещественными доказательствами, принадлежащие подсудимому <ФИО4>,      как орудия умышленного преступления подлежат уничтожению,  а вещественные доказательства -  резиновая лодка и два алюминиевых  весла, также  хранящиеся  в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,   конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  307,  308, 309  УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

<ФИО4>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   п. «б» ч. 1 ст. 256  УК РФ   и назначить ему наказание  в  виде исправительных работ  сроком пять  месяцев с удержанием из заработка  осужденного в доход государства 5 %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание  считать условным с испытательным сроком  на  шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без  уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

  Меру  процессуального принуждения <ФИО4> -    обязательство о явке,  оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу -  пять рыболовных  лесковых    сетей,    хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,  уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - резиновую лодку и алюминиевые весла,    хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области,     конфисковать.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                               <ФИО1>