Решение по делу № 2-746/2014 от 26.06.2014

                                                                                                          Дело №2-746/2014г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Орел «26» июня 2014г

           Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла ДроздоваЕ.В.,

с участием представителя истца Гурьева В.С. -Кошельник П.В., действующего на основании доверенности от 29.05.2014г, при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении  судебного участка гражданское дело по  исковому  заявлению

Гурьева <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,     

У С Т А Н О В И Л:

Гурьев <ФИО2> обратился к мировому судье с иском к Воробьеву <ФИО3> о взыскании долга по договору займа.

          В обоснование   заявленных требований  в исковом заявлении указано, что с ответчиком Воробьевым А.<ФИО> <ДАТА3> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 45000 рублей на срок по 1.01.2014г с выплатой процентов в размере 20% ежемесячно за каждый месяц просрочки. В установленный законом срок долг ответчиком не возвращен, на предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответил отказом. Просит суд взыскать с ответчика размер долга 45000 рублей, проценты по договору займа в размере 45000 рублей.

        В судебном заседании  представитель истца Гурьева В.С. - Кошельников П.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

         Ответчик Воробьев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не выразил, заявлений и ходатайств от него не поступило.

  В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

  Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

  Статья 23  ГПК РФ  содержит исчерпывающий  перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, в том числе  дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

   Мировым судьей данное требование было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, относятся к имущественному спору, превышают пятьдесят тысяч рублей, и поэтому не подсудны мировому судье.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении  дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

         Принимая во внимание конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку исковые требования превысили 50000 рублей.  При таких обстоятельствах  суд приходит к выводу, что   указанное дело не  подсудно мировому  судье.

           На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225   ГПК  РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Гражданское дело   по  исковому  заявлению Гурьева <ФИО5> к Воробьеву <ФИО3> о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла.

          На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Дроздова Е.В.