Решение по делу № 2-710/2015 от 30.12.2015

РЕШЕНИЕ

                                                                      (заочное)

именем Российской Федерации

                    ст. Клявлино 30 декабря 2015г.И. о. мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г. Я., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Батаевой Н. Н. о расторжениикредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

            ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Батаевой Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности указав, что между Банком и Батаевой Н.Н. <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии  с п.1.1 указанного договора Батаевой Н.Н. был выдан кредит в размере 43000 рублей на срок до <ДАТА3>, на цели «потребительский кредит» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00% годовых. В соответствии с п.3.1-3.5. кредитного договора от <ДАТА2> Батаева Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определенные графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от <ДАТА2>, однако, заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке предусмотренным п.4.2.3. кредитного договора, Заемщику было направлено   требование <НОМЕР> от <ДАТА4>, о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 32813.65 руб., из которых: 29131.46 руб.- просроченная ссудная задолженность; 2143.53 руб. - просроченные проценты; 896.66 руб.- неустойка за просроченную ссудную задолженность; 642.00 руб.- неустойка на просроченные проценты. Истец просит суд: расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный с Батаевой Н.Н.; взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32813.65 руб., из которых: 29131.46 руб.- просроченная ссудная задолженность; 2143.53 руб. - просроченные проценты; 896.66 руб.- неустойка за просроченную ссудную задолженность; 642.00 руб.- неустойка на просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1184.41 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в ходатайстве просил иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласен на заочный порядок рассмотрения дела.

             Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении разбирательства дела не представил.         

            Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела, и вынести по делу заочное решение, поскольку каких-либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало и сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.

            Суд, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

   В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

           Судом установлено, что между истцом и Батаевой Н.Н. <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии  с которым Батаевой Н.Н.  выдан кредит в размере 43000 рублей на срок до <ДАТА3>, на цели «потребительский кредит» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00% годовых. В соответствии с п.3.1-3.5. кредитного договора от <ДАТА2> Батаева Н.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определенные графиком платежей. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив Батаевой Н.Н. кредит в размере 43000.00 руб., что подтверждается мемориальным ордером от <ДАТА2>

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банком направлено заемщику требование <НОМЕР> от <ДАТА4>  о досрочном погашении задолженности перед банком. Как следует из материалов дела, ответчиком до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору  не исполнены.

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5> составляет 32813.65 руб., из которых: 29131.46 руб.- просроченная ссудная задолженность; 2143.53 руб. - просроченные проценты; 896.66 руб.- неустойка за просроченную ссудную задолженность; 642.00 руб.- неустойка на просроченные проценты.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении приведенного выше кредитного договора и взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.     

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238   ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР>  к Батаевой Н. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный с Батаевой Н. Н..

Взыскать с Батаевой Н. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР>  сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 32813.65 руб., из которых: 29131.46 руб.- просроченная ссудная задолженность; 2143.53 руб. - просроченные проценты; 896.66 руб.- неустойка за просроченную ссудную задолженность; 642.00 руб.- неустойка на просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1184.41 руб.

Ответчик вправе подать в судебный участок №141 Клявлинского судебного района Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мировой судья