Решение по делу № 2-1804/2015 от 06.07.2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г.о. Тольятти< АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску кредитно - потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» к Вольгушевой Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 30 856 руб. 90 коп, указав, что между истцом и ответчиком 20.08.2014 года был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передал ответчику деньги в размере 27 000 руб. 00 коп. под 12% годовых, срок возврата займа в период с 25.09.2014 года по 25.02.2015 года. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа - произведен лишь один платеж в погашение займа в размере 4 500 руб. 00 коп., вследствие чего, у ответчика перед истцом по договору займа образовалась задолженность в размере 22 500 руб. 00 коп. Согласно договору ответчик, в случае неуплаты части или полностью долга в установленный срок, уплачивает неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Кроме того, у ответчика имеется задолженность перед истцом по членским взносам в размере 5 118 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 22500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 550 руб. 17 коп., задолженность по членским взносам в размере 5 118 руб. 75 коп., неустойку в размере 2 362 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 125 руб. 71 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил, О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил. В деле имеется акт вручения судебной повестки, почтовое уведомление.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20.08.2014 года заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, с условиями которого ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, а также ответчик согласен с суммой, графиком и порядком погашения займа. Из договора следует, что сумма займа составляет 27 000 руб. 00 коп.,

срок действия договора с 20.08.2014 года по 25.02.2015 года, процентная ставка по договору составляет 12% годовых. Договором займа предусмотрен график погашения займа.

П. 12 договора потребительского займа от 20.08.2014 года <НОМЕР> предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно - при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по погашению основного долга начисляется на сумму неисполненного платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Судом установлено, что ответчиком получены денежные средства в размере 27 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 20.08.2014 года.

Из искового заявления следует, что ответчик в погашение займа внесла денежные средства в размере 4 500 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в части взыскания задолженности по договору потребительского займа от 20.08.2014 года <НОМЕР> истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности, где 22 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 325 руб. 48 коп. - проценты за пользование займом, 2 362 руб. 50 коп. - неустойка за неисполнение договорных обязательств, 550 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленный в суд расчет в части наличия задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки. В данной части суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Истцом в перечень имеющейся у ответчика задолженности по договору потребительского займа от 20.08.2014 года <НОМЕР> включена задолженность по членским взносам в размере 5 118 руб. 75 коп.

Однако, истцом не суду надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик Вольгушева Н.Н. является членом КПКГ «Импульс !», договор потребительского займа от 20.08.2014 года <НОМЕР> не содержит в себе положения о взыскании с ответчика членского взноса в размере 5 118 руб. 75 коп.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, в рамках договора потребительского займа от 20.08.2014 года <НОМЕР>, в размере 5 118 руб. 75 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ мировой судья,

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Вользушевой<ФИО> в пользу Кредитно - потребительского кооператива граждан «ИМПУЛЬС 1» задолженность по договору потребительского займа от 20.08.2014 года <НОМЕР> в размере 25 738 руб. 15 коп., где 22 500 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 325 руб. 48 коп. - проценты за пользование займом, 2 362 руб. 50 коп. - неустойка за неисполнение договорных обязательств, 550 руб. 17 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 86 коп., а всего 26 301 руб. 01 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Вольгушевой<ФИО> государственной пошлины в доход государства в размере 409 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 06 июля 2015 года.

Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти Н.А. Кинева