Решение по делу № 1-25/2020 от 30.07.2020

                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Имедоев М.В., при секретаре Петромановой Е.Е., с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Михайлова Е.В., защитника - адвоката <АДРЕС> филиала ИОКА Семеновой Н.Б., в отсутствии потерпевшей <ФИО1> и подсудимого Емнуева В.В1,

рассмотрев в закрытого судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Емнуева В.В1, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Нагалык <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, официально не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 6-1, ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Емнуева В.В1 обвиняется в том, что он <ДАТА3> около 15 часов 00 минут зашел в ограду дома <НОМЕР>, где проживает потерпевшая <ФИО1>, являющаяся родной сестрой, расположенному на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью получения денег на приобретения спиртных напитков,  где обнаружил закрытую дверь на навесной замок в веранду дома, далее с целью незаконного проникновения в чужое жилище потерпевшей, взял металлический лом, продел конец лома под пластину пробоя и вырвал пробой с навесным замком, после чего проник на веранду дома, откуда прошел в дом через незапертую дверь, нарушив конституционные права на неприкосновенность жилища потерпевшей <ФИО1>, предусмотренные ст.25 Конституции РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> и подсудимый Емнуева В.В1 не явились, направили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, т.к. потерпевшая болеет, подсудимый находится на стационарном лечении в Усть-Ордынском противотуберкулезном диспансере с <ДАТА4>, и в связи с пандемией, прибыть в суд не может. Защитником и государственным обвинителем указано о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии  со ст.234 ч.ч.3 и 4 УПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии указанных участников судебного процесса.

 Потерпевшая <ФИО1> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, т.к. ее брат Емнуева В.В1 перед ней извинился, претензий к подсудимому она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого - адвокат Семенова Н.Б., указала с согласии с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что у потерпевшей претензии к подсудимому отсутствуют, ею заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимый признает, ущерб потерпевшей заглажен, он являются не судимым.

Подсудимый Емнуева В.В1  вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, указал в заявлении, что он примирился с потерпевшей - родной сестрой, извинился перед ней, по ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию в соответствие со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Михайлов Е.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая простила его, они примирились.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, его защитника, изучив материалы дела, выслушав заключение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Емнуева В.В1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

 Вина подсудимого в совершении преступления установлена полностью, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Квалификация действий Емнуева В.В1 по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, является верной.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положений ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, санкция статьи не предусматривает наказание в виде лишение свободы.

Судом установлено, что Емнуева В.В1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, способствовал расследованию преступления, раскаялся в его совершении, компенсировал причиненный ущерб извинениями перед потерпевшей, имеет постоянное место жительства, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, характеризуется подсудимый         по делу удовлетворительно, имеет тяжелое хроническое заболевание, потерпевшая, являющаяся родной сестрой подсудимого, не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, желает прекратить дело за примирением, при таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Исковые требования по делу потерпевшей не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2, 256 УПК РФ,

                                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Емнуева В.В1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  подсудимому Емнуева В.В1 оставить без изменения и отменить после вступления постановления в законную силу; вещественные доказательства: амбулаторную медицинскую карту и копию медицинской карты вернуть в лечебное учреждение, дощечку - уничтожить, пробой с замком и лом вернуть потерпевшей <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента оглашения постановления.       

Мировой судья                                                                                             М.В.Имедоев