ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 05.02.2013 г. г. ЧапаевскМировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ООО «Жилишно-коммунальный сервис (ЖКС)» ( юридический адрес: <АДРЕС>), <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в отношении ООО «ЖКС» Государственным жилищным инспектором <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> г.о. Ч- 26463 об административном правонарушении за невыполнение в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции <НОМЕР> г.о. Ч- 24740 от <ДАТА3>, а именно: по ул. <АДРЕС> выявлено нарушение обязательных требований - нарушение герметичности трубопровода канализации в подвальном помещении дома;Срок устранения нарушения <ДАТА4>, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции (ГЖИ) <ФИО2>, действующий по доверенности, настаивает на правомерности составления протокола, но с учетом представленных представителем ООО «ЖКС» документов не возражает, если суд освободит юридическое лицо от административной ответственности, применив ст.2.9 КРФоАП.
Представитель ООО «ЖКС» - <ФИО3>, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что в срок, указанный в Предписании нарушения устранены были по двум пунктам. Осталось невыполненным нарушение по п.1.Хотя вышли за сроки ,но и данное нарушение устранено юридическим лицом на настоящий момент в полном объеме. Суду представляет Локальный ресурсный сметный расчет <НОМЕР> РС-12-73(замена канализации по <АДРЕС>);Наряд-заказ от <ДАТА5> (ремонт канализации в подвале). Просит производство по делу прекратить в отношении ООО «ЖКС» в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Хотя и вышли за сроки (не устранили своевременно нарушение по одному пункту), но на данный момент нарушения устранены в полном объеме.
Представитель ГЖИ <ФИО2>, кроме того, пояснил, что от Государственного жилищного инспектора <ФИО1> ему известно, что вчера при выходе на осмотр данного объекта, установлено, что нарушения устранены(Лежаки заменили, недостающую часть канализации восстановили).
Выслушав представителей ГЖИ, ООО «ЖКС», изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ООО «ЖКС» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП РФ, нашел подтверждение в судебном заседании , однако с учетом доводов его представителя и представленных документов, суд считает возможным освободить юридическое лицо от административной ответственности за малозначительностью, признав доводы представителя обоснованными.
Основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении послужило невыполнение в срок предписания
<НОМЕР> г.о.Ч-24740 от <ДАТА6>, согласно которого в срок до <ДАТА7> необходимо принять меры к устранению нарушений.
Судом установлено, что юридическое лицо меры к выполнению законного предписания государственного жилищного инспектора принимало, на настоящий момент оно исполнено в полном объеме.
Доводы представителя юридического лица суд признает обоснованными.
Субъективная сторона правонарушения выражается в прямом умысле, однако в данном случае юридическое лицо приняло меры к выполнению Предписания.
Руководствуясь ст.2.9 КРФоАП , мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении юридического лица - ООО «Жилищно-коммунальный сервис» прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской Канафьева Н.П. области Копия верна: