Решение по делу № 5-57/2016 от 04.03.2016

№ 5- 57 /16ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                                                04.03.2016 г.

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области  Хурина Е.В. /г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Три Кита», расположенного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении номер от <ДАТА2> ведущим специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Ф.И.О.1 установлено, что <ДАТА3> в 09ч. 00 мин. ООО «Три Кита» расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 201. офис 164, не представило в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 1, документы, предоставление которых юридическим лицом необходимо для достижения целей и задач проведения проверки, согласно запросу <ДАТА4> номер, п. 11 распоряжения от <ДАТА5> номер копии документов, подтверждающих: - проведение периодических медицинских осмотров лицами, работающими с ПЭВМ в соответствии с требованиями п. 13.1., СП 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к ПЭВМ и организации работы», - вывоз и утилизацию отходов производства и потребления (отработанных люминесцентных ламп. ТБО) В соответствии с требованиями п.п. 1.9., 6.3. СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населённых мест», что повлекло невозможность проведения внеплановой документарной проверки (запрос получен -<ДАТА12>г., т.е. до <ДАТА6> включительно). Таким   образом,   ООО «Три Кита»    совершено    административное    правонарушение, предусмотренное статьей   ч.2ст.19.4.1 КоАП РФ.

Директор ООО «Три Кита» Ф.И.О.2, в судебном заседании вину не признал, пояснил, что в организации  всего 5 человек и заключать договор на вывоз 1 люминисцентной лампы в год не хочет ни одна организация. Предписание не обжаловал, не было времени.

             Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

    Санкция ч.2ст.19.4.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

            Вина ООО «Три Кита» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.19.4.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

            - протоколом об административном правонарушении номер от <ДАТА2> составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

            - предписанием номер от <ДАТА7>, из которого следует, что ООО «Три Кита» предписано устранить нарушения санитарного законодательства. Сведения подтверждающие устранение выявленных нарушений представить в отдел надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области до <ДАТА4>

- распоряжением о проведении выездной плановой проверки номер от <ДАТА8>

           -актом проверки номер от <ДАТА9>, согласно которого совершено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении ООО «Три Кита» в управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области документов, необходимых для проведения проверки в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса от <ДАТА10> номер. Запрос получен ООО «Три Кита» - <ДАТА11>, срок предоставления сведений до <ДАТА6> включительно.

            - запросом от <ДАТА10> номер;

            - копией уведомления о получении распоряжения и запроса, согласно которого письмо вручено ООО «Три Кита» - <ДАТА11>;

            - уставом ООО «Три Кита»;

Позицию директора ООО «Три Кита» Ф.И.О.2 не признавшего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.19.4.1 КоАП РФ, судья расценивает как способ защиты, поскольку его показания опровергаются вышеуказанными материалами дела. Договор номер на сбор и последующее обезвреживание отработанных ртутьсодержащих ламп представленный Ф.И.О.3 не принимается во внимание, поскольку заключен только <ДАТА13> года;

            Таким образом, вина ООО «Три Кита» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2ст.19.4.1  КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

            При назначении наказания учитывается характер совершенного ООО «Три Кита»  административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

            Имеются основания для назначения  наказания ООО «Три Кита»  в виде административного штрафа.

             Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Три Кита» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2ст.19.4.1  КоАП РФ, и назначить  наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области) ОГРН номер от <ДАТА14> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> р/с номер Банк получателя: отделение <АДРЕС> БИК номер ИНН номер КПП номер        ОКТМО 36701000 КБК 14111607000016000140 ( штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Хурина