Решение по делу № 2-1002/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-1002/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года                                                                           город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,

при секретаре Светловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Кравец Татьяне Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «ТГК № 2» обратилось в суд с иском к Кравец Т.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС>. В связи с нерегулярным внесением платы образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения (подогрев) и отопления. На основании изложенного, просит взыскать с Кравец Т.О. задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 9 541 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

         От представителя истца Блиновой О.В., действующей на основании доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований к Кравец Т.О. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2017 года по              31 января 2017 года, в полном объеме.

         Истец ПАО «ТГК № 2» о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

         Ответчик Кравец Т.О. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

         В судебном заседании представитель ответчика Кравец О.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с принятием отказа от исковых требований. Пояснил, что задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за указанный в исковом заявлении период, отсутствует.

         Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ представителя истца ПАО «ТГК № 2» Блиновой О.В. от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих -либо прав и интересов, мировой судья считает возможным  принять отказ от  иска  и производство по делу  прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» от исковых требований к Кравец Татьяне Олеговне о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                     Е.А. Рифтина