Решение по делу № 4-821/2018 от 14.06.2018

Дело № 5-821/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении в отношении Попова А.Б.1 по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

на рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении от 8 июня 2018 года в отношении Попова А.Б.1 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

При составлении протокола об административном правонарушении следует учитывать, что протокол является документом, которым возбуждается дело об административном правонарушении, в этой связи в нем должно быть полно отражено событие административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Действующим законодательством на мирового судью при рассмотрении дела не возложена обязанность по восполнению неточностей и пробелов протокола.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Указанный протокол и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

При подготовке дела к рассмотрению выявлено, что при составлении протокола <НОМЕР> от 8 июня 2018 г. об административном правонарушении не верно указана место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные нарушения должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носят существенный характер, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, устранение последствий указанных нарушений при рассмотрении дела невозможно, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья  

о п р е д е л и л:

вернуть в ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова А.Б.1, в связи с неправильным составлением протокола.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова