Решение от 15.05.2014 по делу № 2-678/2014 от 15.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 мая 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Ганускус А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2014 по иску ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти к Ефремову ВИ, Ефремову ДВ. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти обратилось в суд с иском к Ефремову В.И., Ефремову Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... ООО «Управляющая компания № 3» своевременно и в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги, однако ответчиками обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняется в течение длительного времени. По состоянию на 28.02.2014г. задолженность составляет 40685,29 руб., из которых: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг - 28816,02 руб., пени - 1869,27 руб. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако указанные требования не исполняют. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 40685,29 руб., а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 1420,56 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков, о чем в деле имеется соответствующее ходатайство. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчики не представили доказательства, опровергающие доводы истца. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В судебном заседании установлено, что ответчики Ефремов В.И., Ефремов Д.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: …, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ООО «Управляющая компания № 3» г.о.Тольятти своевременно и в полном объеме оказывает ответчикам коммунальные услуги, однако ответчики свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют, сумма задолженности по состоянию на 28.02.2014 составляет 40685,29 руб., что подтверждается выпиской к лицевому счету № ... В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 1420,56 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3» ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40685 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 28816,02 ░░░., ░ ░░░░ - 1869,27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1420 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 42105 ░░░░░░ 85 ░░░░░░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░