Решение по делу № 2-11/2022 (2-3384/2021) от 24.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 января 2022 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Кретоваой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  Сурниной Н.М. к  ИП Арутюнян <ФИО1>,  о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец  в лице представителя  <ФИО2>  обратилась с исковым заявлением  о защите прав потребителя,  с требованиями о взыскании с ответчика стоимости  женского платья, размер 42 артикул W-18120, торговой марки «Mozart»  в размере 7000 руб. и иных вытекающих требований.

<ДАТА2> было вынесено заочное решение, которое было отменено <ДАТА3>

Учитывая определения Шестого  кассационного  суда общей юрисдикции, в которых определено:

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п. 6 данной нормы суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Истцом не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание и, обстоятельств препятствующих истцу явиться в суд в назначенный срок.

В соответствии с частью 6 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса неявка представителя не обязывает суд откладывать дело.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства дело  рассмотрено в отсутствии сторон.

Истец и ее представитель не явились  по вызову суда -  в судебное заседание, назначенные на 13, <ДАТА1>, о месте и времени проведения, которых были извещен в надлежащем порядке

В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, на осн. абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой сторон по вторичному вызову суда,  и не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску Сурниной <ФИО3>  к  ИП Арутюнян <ФИО1>,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                                   С.Ю. Винтаев