Решение по делу № 5-161/2015 от 19.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2015 г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Звягина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего водителем ООО «Тимашевская Птицефабрика», зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, С. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                  д. 119, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ                                                             

Установил:

<ФИО2>. в 19 часов 20 минут <ДАТА3>, на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п. 2.5. ПДД  РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Звягин <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что в ДТП пострадавшей была девочка, которая управляла велосипедом. Он на месте ДТП дождался родителей, которые по прибытии на место ДТП, осмотрев девочку, отпустили его, поскольку не имели претензий. Он им оставил контактный номер своего телефона и уехал.

В судебном заседании был осуществлен вызов на телефонный номер законного представителя <ФИО4>- матери несовершеннолетней пострадавшей <ФИО5> На вызов ответил ее муж <ФИО4> Н., который на вопрос мирового судьи, ответил, что выезжал на место ДТП и именно он отпустил водителя Звягина <ФИО> с места ДТП.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Звягина <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

  Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 603972 от <ДАТА4> г.;

объяснения водителя Звягина <ФИО>

объяснения свидетеля <ФИО8> от <ДАТА5>, из которых следует, что произошло касание задней части автобуса с задней частью велосипеда, от которого девочка, управлявшая им, упала. Водитель автобуса, остановился, подбежал к девочке, предложил помощь по доставке пострадавшей, но прибывший на место отец девочки отпустил водителя автобуса с места ДТП;

объяснения <ФИО4>, об обстоятельствах происшествия.

При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. Звягина <ФИО> в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ   доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего правонарушение.

При назначении наказания, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, при которых Звягин <ФИО>. покинул место ДТП с согласия законных представителей несовершеннолетней пострадавшей <ФИО5>, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, которое будет наиболее полно отвечать целям и задачам административного законодательства защите общественных отношений в области дорожного движения и предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку наказание в виде лишения права управления, мировой судья считает существенно влияющим на условия жизни Звягина <ФИО> так как последний работает водителем, его предпенсионный возраст существенно снизит возможность трудоустройства по другой специальности.  

Руководствуясь ст. 4.2., ч. 2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Звягина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком  - 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу __________________ Мировой судья Казанцев И.Л<ФИО9>