Решение по делу № 2-53/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-53/2019

УИН 29MS0015-01-2018-007751-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2019 года                                                                                        город Котлас

Мировой судья судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» к Капустиной Н.А.1 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом администрации МО «Котлас» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Капустиной Н.А.1 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В обосновании своих требований указывает, что 1 февраля 2017 года между Комитетом по управлению имуществом и Капустиной Н.А.1 заключен договор аренды <НОМЕР> земельных участков с кадастровым номером <НОМЕР> площадью 4141 кв.м. и кадастровым номером <НОМЕР> площадью 3750 кв.м., расположенных по адресу: <АДРЕС>. На земельных участках расположено здание торгово-развлекательного центра, в котором ответчику принадлежит помещение с кадастровым номером <НОМЕР> (право собственности зарегистрировано 25.08.2016). В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Таким образом, не смотря на отсутствие оформленных земельных отношений, с 25.08.2016 года по 31.01.2017 года ответчик являлся фактическим пользователем вышеуказанных земельных участков с учетом принадлежащей ему доли в праве собственности на здание, следовательно, плательщиком арендной платы (платы за фактическое пользование). В связи с изложенным, истец просит взыскать с Капустиной Н.А.1 задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере 2736 рублей 10 копеек.

Истец Комитет по управлению имуществом администрации МО «Котлас» в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик Капустина Н.А.1 в судебное заседание не явилась, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

          Согласно ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

          Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, а именно: сведениям представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Капустина Н.А.1, 27.01.1978 года рождения с 20 июня 2017 года зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС>.

Из изложенного мировой судья приходит к выводу, что место жительства ответчика находится не в границах судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

          В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Поскольку данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 162 Приморского судебного района г. Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» к Капустиной Н.А.1 о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 162 Приморского судебного района г. Санкт-Петербурга (197373, Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная, д. 3, корп. 2, литера А).

         Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                           М.В. Евграфова