Решение по делу № 1-28/2012 от 20.07.2012

Дело № 1-138-28/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 июля 2012 г.Председательствующий мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской областиПищулина И.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф.

подсудимого Алейникова С.М.

защитника- адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алейникова С.М., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

-     <ДАТА4> <АДРЕС>,

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алейников С.М. совершил кражу имущества, принадлежащего Л.Я. Баксараевой.

Преступление совершено в <АДРЕС>при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> примерно в <НОМЕР> мин.  Алейников С.М., находясь на берегу пруда, расположенного в двадцати метрах от <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, находившийся на одеяле, разостланном на земле,  сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Баксараевой Л.Я. и с похищенным скрылся. Действиями Алейников С.М потерпевшей  причинен ущерб в размере 1200 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Алейников С.М. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК  РФ.

Потерпевшая Л.Я. Баксараева не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Алейникову С.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Алейникова С.М. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Алейникова С.М. по ст. 158 ч.1  УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ПодсудимыйАлейников С.М. <ДАТА6> примерно в <НОМЕР> мин.  находясь на берегу пруда, расположенного в двадцати метрах от <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, тайно похитил, находившийся на одеяле, разостланном на земле,  сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий Баксараевой Л.Я. и с похищенным скрылся.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          При назначении наказания  подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость, данные о личности подсудимого Алейникова С.М., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание  суд признает  явку с повинной, полное признание  вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное  способствование раскрытию преступления.  

 Учитывая, что Алейников С.М. имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Решая вопрос о мере и виде наказания, учитывая, что Алейников С.М. совершил преступление против собственности, учитывая общественную опасность, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

         Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Алейникова С.М., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алейникова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Алейникова С.М. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного один раз в месяц в установленный специализированным государственным органом срок.

         Меру процессуального принуждения  Алейникову С.М. оставить без изменения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

         Вещественные доказательства сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧИНО>», хранящийся у потерпевшей - передать по принадлежности Баксараевой Л.Я. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора через мирового судью судебного участка №138 Волгоградской области.

    Мировой судья-

 Приговор вступил в законную силу