Решение от 16.12.2019 по делу № 5-511/2019 от 16.12.2019

Дело № 5-511/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чарышское 16 декабря 2019 года

         Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края  Краева Н.Н. (***),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,  в отношении  Павлова ***1, ***2 рождения, уроженца ***, проживающего в *** , не работающего, имеющего *** инвалидности,

установил:

***3 в *** минут в *** Алтайского края ул. Центральная, д. 26/1 в здании судебного участка *** края, Павлов А.Н. после разъяснения судебным приставом по ОУПДС правил поведения в здании судебного участка *** вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью направленной в адрес судебного пристава ОУПДС и посетителей, на законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении нарушения установленных Правил поведения в здании суда, не реагировал, своими действиями нарушил п.3.2 Правил поведения в здании судебного участка ***, тем самым не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Своими действиями Павлов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание Павлов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении,  рапорт, объяснения ***2,***3, справку СООП - мировой судья приходит к выводу о том, что вина Павлова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Так, частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.

Согласно п. 3.2 Правил поведения в здании судебного участка *** края посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не нарушать общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в редакции, действующей на день инкриминируемого Павлову А.Н. деяния, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Статья 14 названного закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

Из материалов дела следует, что Павлов А.Н. в помещении судебного участка *** края отказался выполнить законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленный порядок деятельности суда.

Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела.

Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Павлову А.Н. соразмерное наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 17.3 ч.2,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ***1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

***.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1  ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░