Решение по делу № 4/17-3/2017 от 16.02.2017

Дело <НОМЕР> 3 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Кранина Г.О.,

с участием зам. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Пушкарева В.А., 

представителя уголовно-исполнительной инспекции филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области Хрущева В.К., 

осужденного Румянцева А.А., 

защитника - адвоката Андреевой Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре судебного заседания Смирновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, в отношении

Румянцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  женатого, имеющего на иждивении 1 м/л ребенка, работающего механиком <АДРЕС>», ранее не судимого,

осужденного <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Буйского  судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, 

- о замене обязательных работ на более строгое наказание,    

установил:

Начальником филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области направлено в суд представление от <ДАТА5> о замене осужденному Румянцеву А.А. на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ неотбытого наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов лишением свободы на срок 25 дней ввиду того, что за период отбывания наказания Румянцев А.А. нарушил условия и порядок отбывания  наказания в виде обязательных работ.

Как указано в представлении, за период отбывания наказания Румянцев А.А. показал себя с неудовлетворительной стороны, злостно нарушал условия и порядок отбывания наказания в виде обязательных работ.

<ДАТА6> поступили распоряжение и копия приговора в отношении Румянцева А.А. и приняты к исполнению.

<ДАТА7> Румянцеву А.А. разъяснены условия и порядок отбывания наказания, последствия их нарушения, о чем имеется памятка и подписка в личном деле, выдано направление в Администрацию Ермаковского сельского поселения <АДРЕС> области для отбывания наказания. С <ДАТА8> Румянцев А.А. приступил к отбыванию наказания.

27, 28 и <ДАТА9> Румянцев А.А. допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что не вышел на обязательные работы без уважительных причин, за что ему <ДАТА5> на основании ч.1 ст.29 УИК РФ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Объяснил свое поведение тем, что не выходил на обязательные работы, т.к. ездил по своим личным делам.

На момент направления в суд уголовно-исполнительной инспекцией представления осужденным неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 32 часа.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал, просит рассмотреть в отношении осужденного Румянцева А.А. вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ на 1 день лишения свободы, не отбытый срок в настоящее время составляет 32 часа, т.е. на 4 дня лишения свободы.

Осужденный Румянцев А.А. в ходе судебного заседания с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, признал свою вину в нарушении порядка и условий отбывания обязательных работ. А также пояснил, что в настоящее время он продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, обязуется больше не нарушать условия и порядок отбывания наказания.

Защитник Андреева Е.Н. просила в удовлетворении представления отказать, высказала мнение, о том, что Румянцев А.А. отбывает наказание даже в выходные дни по согласованию с Администрацией, т.е. имеет намерение и стремление отбыть наказание быстрее.

Зам. прокурора в судебном заседании высказал мнение, что представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременно и Румянцеву А.А. необходимо дать шанс для отбытия наказания, т.к. он приступил к отбыванию наказания добровольно и в настоящее время отбывает наказание, поэтому считает, что следует отказать в удовлетворении представления.  

Оценив, собранные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя УИИ, изучив материалы дела, объяснения осужденного Румянцева А.А., мнение защитника, заключение прокурора, судья приходит к выводу о нецелесообразности удовлетворения представления УИИ о замене обязательных работ лишением свободы, по следующим причинам.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что Румянцев А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Буйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>, распоряжение и копия приговора были направлены судом в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, <ДАТА6> приняты к исполнению.

Румянцев А.А. в период отбывания наказания допустил нарушение, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, за что ему на основании ч.1 ст.29 УИК РФ вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что пропусками отбывания наказания были дни 27, 28 и <ДАТА9>, <ДАТА11> является субботой.

Доводы изложенные защитником и зам.прокурора о том, что Румянцев А.А. отбывал наказание в выходные дни суд не учитывает, т.к. в судебном заседании не было установлено, какая рабочая неделя установлена для Румянцева А.А. для отбывания наказания в виде обязательных работ в Администрации Ермаковского сельского поселения <АДРЕС> области. Кроме того, Румянцев А.А. в судебном заседании подтвердил, что сам изъявил свое желание отрабатывать по субботам, чтобы быстрее отбыть наказание.

В судебном заседании также установлено, что в настоящее время осужденный Румянцев А.А. приступил к отбыванию  наказания, желает работать, на сегодняшний день не отбыто 32 часа, обещает отбыть наказание без нарушения трудовой дисциплины. В связи с чем судья, не смотря на нарушения, указанные в представлении УИИ и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, считает представление преждевременным и не подлежащим удовлетворению, т.к. после совершения нарушений условий и порядка отбывания наказания, осужденный Румянцев А.А. способен отбыть наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.3 ст.49 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, мировой судья

постановил:

В удовлетворении представления начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> о замене обязательных работ на более строгое наказание в отношении Румянцева <ФИО1>  осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Буйского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА4> по ст. 264.1 УК РФ отказать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вынесения постановления. 

Мировой судья                                                                                                    Кранина Г.О.