Решение по делу № 1-24/2016 от 20.04.2016

к делу <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                    ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

<ФИО1>,

при секретаре - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>,  

подсудимого - <ФИО4>,    

защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение                      <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей - <ФИО6>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<ФИО4>,<ДАТА4> рождения, уроженца ст. Гиагинской <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего средне образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, 21, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>  совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. уголовное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ Ф.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 14 часов 00 минут, <ФИО4>  находясь во времянке                 домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской Республики <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений с <ФИО6>, находясь на расстоянии около метра, приставив нож к ее шее, высказывал угрозу убийством, которую <ФИО6> восприняла как реальную.

 В судебном заседании потерпевшая <ФИО6> заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО4>  поскольку подсудимый осознал вину, извинился  и загладил вину полностью.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что он осознал свою    вину, возместил ущерб потерпевшей, и не возражает против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5>, поддержал ходатайство своего подзащитного <ФИО4>, и не возражал против прекращения уголовного дела в связи                с примирением.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела  в отношении <ФИО4> 

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его защитника,                 и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Согласно части 1 ст.119 УК РФ, угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Поскольку преступление в котором обвиняется <ФИО4> предусмотренное                ч.1 ст. 119 УК РФ, являются преступлением небольшой тяжести, кроме того, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, загладил вину перед потерпевшей, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с их примирением, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению в соответствии со ст.75 УК РФ и со ст.25 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО4>,                 обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи                 с примирением с потерпевшим на основании ст. ст.25УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

2. Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранного в отношении                  <ФИО4> - отменить.

3.  Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

4. Исковое заявление не заявлено.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

  Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО1>