Решение по делу № 2-1895/2013 от 27.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2013 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,при участии представителя истца - <ФИО1>, по доверенности от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,

секретаря Черлат О.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения №6991 к Махотину Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому  судье с требованием к ответчику  о расторжении кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО "Сбербанком России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения <НОМЕР> и Махотиным А.Н. <ДАТА4> года заключен кредитный договор <НОМЕР>.

         В соответствии с п.1.1 указанного договора Махотину А.Н. был выдан кредит в размере 31080 руб. на срок по <ДАТА6>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.

         В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от <ДАТА4> г. Махотин А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ. п.1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

         В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>г. Заемщику и Поручителю были направлены требования от <ДАТА9> о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

         В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

         По состоянию на <ДАТА10> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договор <НОМЕР>  от <ДАТА4> года составила 31638  руб. 53 коп. из которых: - 861 руб. 75 коп. неустойка за просроченные проценты, 2056 руб. 47 коп. неустойка за просроченный основной долг, 219 руб. 00 коп. просроченные проценты, 28501 руб. 31 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом пены иска по состоянию на <ДАТА11>

          Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

         Ответчик, на подготовку дела к слушанию, назначенную на <ДАТА12> и в судебное заседание, назначенное на <ДАТА13> не явился, извещался надлежащим образом по известному месту расположения судебной повесткой.

         В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

        В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

        Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела,      суд полагает исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> года ОАО "Сбербанк России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения <НОМЕР> заключил с Махотиным А.Н. кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора Махотину А.Н. выдан кредит в размере 31080 руб. на срок по <ДАТА6>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются кредитным договором, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком полностью выполнены обязанности по кредитному договору в день подписания договора - сумма кредита в размере 31080 руб. выдана ответчику полностью.

         Согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> Махотин А.Н.  принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

<ДАТА14>  Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

Согласно п.4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

          Согласно представленного расчета по состоянию на <ДАТА15> задолженность ответчика перед банком  составила 31638  руб. 53 коп. из которых: - 861 руб. 75 коп. неустойка за просроченные проценты, 2056 руб. 47 коп. неустойка за просроченный основной долг, 219 руб. 00 коп. просроченные проценты, 28501 руб. 31 коп. просроченный основной долг.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, договор и график погашения платежей подписал.

Поскольку, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, при этом, проверив расчет задолженности ответчика, представленный Банком, суд находит его правильным.

В соответствии с п.п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, допустив нарушение условий кредитного договора, следовательно, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Махотиным А.Н. подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то указанные расходы присуждаются лицу, в пользу которого состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Махотина А.Н.подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1149 руб. 16 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Махотину Андрею Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности и расходов -  удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> и Махотиным Андреем Николаевичем.

       Взыскать с Махотина Андрея Николаевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 31638 руб. 53 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1149 руб. 16 коп., а всего 32787 руб. 69 коп.

       Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

         Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>

Мировой судья                                                                                                  Грачева Н.А.