Решение от 11.02.2014 по делу № 5-76/2014 от 11.02.2014

№ 5-76/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 11 февраля 2014 года Мировой судья судебного участка № 27 г.Мантурово и Мантуровского района Костромской области Громова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Смирнова Николая Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>привлекаемого  к  административной  ответственности  по  ст.7.19 КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Н.Б., в середине декабря 2013 года в дневное время самовольно подключил свой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, к электроэнергии методом накидывания электропроводов высоковольтную линию электропередач - ВЛ-0,4 КВ, идущую возле его дома, тем самым   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19  КоАП РФ.

Смирнов Н.Б. к мировому судье не явился. Отправленную судебную повестку получать отказался, что подтверждается отметкой отделения связи. Заявлений и ходатайств мировому судье от него не поступало. 

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6).

Как следует из материалов дела, Смирнов Н.Б. в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС> 

По указанному адресу судом была направлена заказным письмом судебная повестка с извещением Смирнова Н.Б. о судебном заседании, назначенном на <ДАТА1>  в <ДАТА>. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой  об отказе адресата получать судебную повестку.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 г., гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебного извещения есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к извещению Смирнова Н.Б. о дате судебного заседания, зная о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, он уклонился от получения извещения, тем самым реализовал свое право на участие в деле по своему усмотрению.

Принимая указанное во внимание, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют  о сознательном уклонении Смирнова Н.Б., как от получения судебной корреспонденции, так и от явки в суд, в связи с чем признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

За время производства по делу, у Смирнова Н.Б. имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также имелась возможность воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у него сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Смирнова Н.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Мировой судья,  исследовав материалы дела  изучив доказательства, приходит  к следующему.

Факт совершения Смирновым Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- объяснением Смирнова Н.Б. от <ДАТА6> года, данным при составлении административного протокола, согласно которого вину в совершенном правонарушении от признает;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА6> года, работающего электромонтером по обслуживанию электросчетчиков службы учета МРСК Центр «Кострома-энерго»;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицами, которым установлен факт совершения административного правонарушения;

- справкой УУП  МО МВД России «Мантуровский» <ФИО2> от <ДАТА6> года о совершении правонарушения.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Смирнова Н.Б. в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Смирнова Н.Б.,  в совершении данного административного правонарушения  не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> года Смирнову Н.Б. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Протокол им обжалован не был.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В действиях Смирнова Н.Б.,  имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.7.19  КоАП РФ, - самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Смягчающих, а так же отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.  

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.19 ░░░░  ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  3000 (░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░. 

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░: <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 27 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░