Решение по делу № 2-22/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2013 г.                                                           г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области - мировой судья судебного участка №12 Самарской области Свиридова О.А.,

при секретаре Стрельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-22/13 по иску Тимченко <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2012г. между истцом и ответчиком ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен договор на выполнение геодезических работ по землеустройству, истец оплатила услугу в форме 100%. Согласно договору, геодезические работы по выполнению схемы расположения земельного участка, должны быть выполнены в течение 15 рабочих дней. 26.11.2012г. истец обратилась в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о расторжении договора и возврате денег в размере 6350 руб. 00 коп., так как исполнитель выполненную работу не предоставил, ответчик ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в возврате суммы в полном объеме истцу отказывает. Просила взыскать с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 6350 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив сумму взыскания. Просила взыскать с ответчика сумму за невыполненные геодезические работы в размере 6350 руб. 00 коп., от остальной части исковых требований отказалась, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее роспись.

Судом разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Денисова Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление и роспись в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ представителю ответчика Денисовой Е.В. судом разъяснены последствия признания настоящего иска.

На основании положений пункта 3 ст.173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 23 СК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимченко <ФИО1> к ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Тимченко <ФИО1> сумму за невыполненные геодезические работы в размере 6350 (Шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца.

Мировой судья                                                          О.А. Свиридова