Решение по делу № 2-101/2013 от 30.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., при секретаре Асадулаевой З.Д., рассмотрев  заявление   директора, ООО «Управляющей компании-№22» Мугадова М.А. к Довшковой Раиса Алексеевне о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Установил:

     Директор ООО «Управляющей компании-№22» Мугадов М.А.  обратился в суд с заявлением к Довшковой Раиса Алексеевне о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей по тем основаниям, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования ООО «УК-22» к Довшковой Р.А. были удовлетворены частично и ответчика взыскана задолженность по техническому обслуживанию в размере 6000 рублей. 

      В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

      Им было уплачено своему представителю Омарову Замиру Мирзаевичу за представление его интересов в мировом суде 5000 рублей,  в результате  чего, он понес убытки в виде судебных издержек, в связи, с чем просит суд взыскать в его пользу с Довшковой Р.А. судебные издержки в размере 5000 рублей за оказание ему юридических услуг.

     Заявитель Директор ООО «Управляющей компании-№22» Мугадов М.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного  заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил. 

      Ответчик Довшкова Р.А.  просила заявление директора, ООО «УК-22»  удовлетворить частично,  и взыскать с нее в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

так как она является, ветераном труда, и живет на пенсионные выплаты,  других доходов не имеет.

      Выслушав мнение  ответчика Довшковой Р.А., ознакомившись с заявлением и приложенным материалом, суд приходит к следующему.

       Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА2> исковые требования ООО «УК-22» к Довшковой Р.А. были удовлетворены частично и ответчика взыскана задолженность по техническому обслуживанию в размере 6000 рублей. 

      Решение суда вступило в законную силу.

      В обоснование своих требований Директор ООО «Управляющей компании-№22» Мугадов М.А  представил суду  договора  на оказание юридических услуг от <ДАТА3>, акт об оказании юридических услуг от <ДАТА4>, и расходный кассовый ордер от <ДАТА5>

      В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение, соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

      Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <ДАТА6> N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

       С учетом того, что Довшкова Р.А. является пенсионеркой, ветераном труда, малоимущей, суд считает необходимым взыскать с Довшковой Р.А., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей в пользу директора ООО «Управляющей компании-№22» Мугадова М.А.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

           Заявление директора, ООО «Управляющей компании-№22» Мугадова М.А. к Довшковой Раиса Алексеевне о взыскании судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, удовлетворить частично.

          Взыскать с Довшкковой Раисы Алексеевны в пользу директора, ООО «Управляющей компании-№22» Мугадова М.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одну тысячу) рублей.

          На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС>  в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                       Нурбалаев Р.Н.

копия верна