Решение по делу № 2-2579/2016 от 14.10.2016

№ 2-2579/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области          22 ноября 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

судьи Киселева И.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Прокофьевой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Прокофьевой З.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 18,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Прокофьева З.Н. обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

Прокофьева З.Н. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Периодические платежи в счет погашения задолженности не производит.

Сумма задолженности заёмщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 338 272 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 41 165 рублей 38 копеек, неустойка – 7 556 рублей 90 копеек, а всего 386 995 рублей 16 копеек.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 7 069 рублей 16 копеек.

Представитель истца по доверенности Салохутдинова О.С. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Прокофьева З.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в связи с изменением ее материального положения и наличием других кредитных обязательств она не имеет возможности выплачивать данный кредит, длительное время не производит по нему никаких выплат, не оспаривает сумму основного долга, не оспаривает расчет процентов, просит применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму долга.

Суд, выслушав ответчика Прокофьеву З.Н., исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № и Прокофьевой З.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Сбербанк предоставил Прокофьевой З.Н. кредит в сумме 400 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 18,5 % годовых, а Прокофьева З.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Прокофьевой З.Н. кредит в сумме 400 000 рублей.

В нарушение условий договора Прокофьева З.Н. не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается историей ссудного счета заемщика.

Согласно п. 3.1, 3.2 общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком договорных обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки заемщиком было оставлено без удовлетворения.

Сумма задолженности Прокофьевой З.Н. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 338 272 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 41 165 рублей 38 копеек, неустойка – 7 556 рублей 90 копеек, а всего 386 995 рублей 16 копеек.

Расчет истца является математически правильным и соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку размер исчисленной истцом неустойки нельзя признать явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств с учетом суммы основного долга, периода нарушения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворяемых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения №: просроченный основной долг – 338 272 рубля 88 копеек, просроченные проценты – 41 165 рублей 38 копеек, неустойка – 7 556 рублей 90 копеек, а всего 386 995 рублей 16 копеек.

Взыскать с Прокофьевой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 069 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья                                И.А.Киселев