Решение по делу № 4-319/2021 от 28.04.2021

Дело № 5-319/2021

УИД 29MS0034-01-2021-001658-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Новодвинск                                                                                      28 апреля 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, Попова М.А. рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности  по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении   

Лупуляка <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела  Лупуляк Д.В. присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав Лупуляка Д.В., исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛА:

Мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Лупуляка Д.В., а именно в том, что им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно не соблюдены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.В частности, указано, что Лупуляку Д.В.  решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 26.08.2020, вступившим в законную силу, установлен административный надзор на срок по 14.01.2029 включительно, при этом установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.Однако Лупуляк Д.В. 06.04.2021 около 23 часов 20 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Архангельская область, город  Новодвинск, улица <АДРЕС>, не выполнив обязанности поднадзорного лица в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Лупуляк Д.В. в судебном заседании с указанными в протоколе обстоятельствами относительно отсутствия по месту жительства согласен, пояснил, что 06.04.2020 он после работы около 20 часов 30 минут вернулся домой, там находилась его мать, которая плохо себя чувствовала, он долго стучал в дверь, однако ему мать не открыла, на телефонные звонки не отвечала. Дверь была закрыта изнутри и он не мог открыть ее ключом снаружи. В связи с невозможностью попасть домой, уставший после работы, он позвонил своей знакомой <ФИО2>, попросил ее пустить его, поскольку домой он не мог попасть. Та согласилась, поэтому он проследовал к <ФИО2>, находился у нее примерно до 23 часов, когда ему позвонили сотрудники полиции. После чего он сразу же на такси приехал домой.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Согласно ч. 3 ст. 11 Закона № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ устанавливает, что повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

С субъективной стороны данный состав характеризуется умышленной формой вины (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Материалами дела подтверждено, что 06.04.2021 Лупуляк Д.В. отсутствовал по месту жительства в ночное время, однако причины отсутствия дома являются уважительными, об умысле на совершения правонарушения не свидетельствуют. Указанные им в судебном заседании обстоятельства подтверждены как <ФИО2>, так и матерью <ФИО3>, опрошенными в качестве свидетелей, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ с разъяснением соответствующих процессуальных прав.

Болезненное состояние матери 06.04.2021 подтверждено: из ее объяснений следует, что в тот день у нее была температура, ей было очень плохо, в связи с чем не могла встать с кровати, сын находился на работе, она заснула, поэтому не слышала как звонили в домофон и на мобильный телефон, проснулась от очередного звонка в домофон сотрудников полиции около 22 часа 30 минут. Она дала номер телефона сына, вскоре тот приехал домой.

Указанные обстоятельства не опровергнуты и в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что умысел Лупуляка Д.В. на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствует, вина Лупуляка Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, что требуется в силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, не установлена. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Лупуляка <ФИО1> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                М.А. Попова