Решение по делу № 1-27/2012 от 16.05.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г. Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской областиБашкатова Е.В.

при секретаре Савковой Е.М.,

с участием:

 государственного обвинителя -  помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Виноградова Д.С.

подсудимого Овсянникова Михаила Петровича,

с участием защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Скрябиной И.Н., представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>     и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

а также потерпевшей  <ФИО1>     

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело в отношении 

Овсянникова Михаила Петровича,  <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 18 часов 10 минут Овсянников Михаила Петровича, будучи в состоянии  алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  где в ходе возникшей ссоры, произошедшей на почве  ранее сложившихся  личных неприязненных отношений с находящейся там же его сожительницей - <ФИО1>, имея умысел на угрозу убийством и желая  напугать  <ФИО1>, предварительно взяв с пола топор, подошел на расстояние полуметра к стоящей в этот момент на кухне <ФИО1>, и со словами: «Я тебя  зарублю!», направил лезвие  топора в  сторону сожительницы, намахнулся на нее топором. Тем самым Овсянников М.П.  создал обстановку явно выражающую его намерение лишить жизни <ФИО1>, которая  в свою  очередь восприняла данную  угрозу как реальную для  своей  жизни и здоровья и испугалась ее осуществления.  После чего, воспользовавшись  тем,  что Овсянников  М.П. отвлекся, <ФИО1> смогла выбежать на улицу, где по телефону вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию на место преступления Овсянникова М.П. задержали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый  Овсянников М.П.  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  Овсянников М.П.  с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ согласился полностью, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Овсянников М.П.  поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Овсянниковым М.П.  заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник Скрябина И.Н.  на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Потерпевшая <ФИО1>   на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель  Виноградов Д.С. на рассмотрение уголовного дела в отношении Овсянникова М.П.  в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Овсянникову М.П.   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Овсянников М.П.  осознавая общественную опасность своих действий, желая устрашить потерпевшую, угрожал ей убийством, при этом взяв с пола  топор, подошел на расстояние полуметра к стоящей потерпевшей и со словами «Я тебя  зарублю!» направил  лезвие топора  в сторону <ФИО1>, что потерпевшая восприняла как реальную угрозу для своей жизни.

Вместе с тем, суд считает необходимым  исключить  из предъявленного Овсянникову М.П.  обвинения  по ч.1 ст.119 УК РФ,  квалифицирующий признак «или причинением тяжкого вреда здоровью», поскольку Овсянников М.П.   угрожал потерпевшей именно убийством, и она восприняла данную угрозу как реальную для  своей жизни. 

Наказание подсудимому Овсянникову М.П.  должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ и не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.

Овсянников М.П.   ранее не судим,  в течение года к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства отрицательно. 

Также суд учитывает, что подсудимый свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Овсянникова М.П.,  обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшей, и потерпевшая <ФИО1> не настаивала на строгом наказании подсудимого,  суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ.

  Гражданский иск по делу не заявлялся.     

         Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Овсянникова Михаила Петровича   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ  сроком на  320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овсянникову Михаилу Петровичу  до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в кассационной инстанции через видеоконференцсвязь при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

В случае подачи жалобы в порядке надзора осужденный вправе лично участвовать при ее рассмотрении.

                   Мировой судья              подпись                        Башкатова Е.В.

                   Копия верна

                   Мировой судья              подпись                        Башкатова Е.В.

            Приговор  вступил в законную силу 29 мая 2012 года

                   Мировой судья              подпись                        Башкатова Е.В.